999けんの風力発電のQ&A 5/50

スポンサードリンク

ネ申馬さんに質問いたしますが、2011年12月19～21日の間に読んだ本を教えていただけませんか。ちなみに私は、●神谷美恵子『生きがいについて』みすず書房,1966年●司馬遼太郎『燃えよ剣(下)』新潮社,新潮文庫,1972年●陳舜臣『諸葛孔明(下)』中央公論社,中公文庫,1993年●宮城谷昌光『孟夏の太陽』文藝春秋,文春文庫,1994年●浅川博忠『自民党・ナンバー2の研究』講談社,講談社文庫,2002年●霜康司,刀祢雅彦『システム英熟語Ver.2』駿台文庫,2002年●竹内均『数学天才列伝―竹内均・知と感銘の世界』ニュートンプレス,2002年●ベンジャミン・フルフォード『日本がアルゼンチン・タンゴを踊る日』光文社,2002年●藤井耕一郎『通信崩壊 IT革命と規制緩和の結末』草思社,2002年●リチャード・クー(著),楡井浩一(訳)『デフレとバランスシート不況の経済学』徳間書店,2003年●牛山泉『風車博士のやさしい風・風車・風力発電の話―「どこでもエネルギー」の時代がやってくる』合同出版,2004年●住商アビーム自動車総合研究所『図解入門業界研究最新自動車業界の動向とカラクリがよ～くわかる本』秀和システム,2005年●許光俊『世界最高の日本文学こんなにすごい小説があった』光文社,光文社新書,2005年●越川禮子『江戸の繁盛しぐさ―イキな暮らしの智恵袋』日本経済新聞社,日経ビジネス人文庫,2006年●いしいしんじ『トリツカレ男』新潮社,新潮文庫,2006年●池田晶子『14歳の君へどう考えどう生きるか』毎日新聞社,2006年●山田昌弘,白河桃子『「婚活」時代』ディスカヴァー・トゥエンティワン,ディスカヴァー携書,2008年●大槻義彦『子供は理系にせよ!』日本放送出版協会,生活人新書,2008年●堺屋太一『堺屋太一の見方』PHP研究所,PHP文庫,2009年●広島大学101冊の本委員会(編)『大学新入生に薦める101冊の本新版』岩波書店,2009年.ふぎゃぁ.●鈴木由紀子『開国前夜―田沼時代の輝き』新潮社,新潮新書,2010年であります。...

2011-12-22
『落第忍者乱太郎 50』尼子騒兵衛朝日新聞出版...
解答、続きを読む

俺の考えるエコ社会原発は全部廃炉だ。高効率の火力発電所を増やせ。自動車は全部電気自動車にしろ。建物の屋根には太陽光パネル設置を義務化しろ。地上への太陽光パネル設置は自然環境を崩すから禁止だ。風力発電も自然環境を崩すから禁止だ。地熱発電も自然環境を崩すから禁止だ。水力発電も自然環境を崩すからこれ以上増やすな。自転車専用道路を増やせ。どうだ？...

2011-12-22
火力発電所を作るのは自然環境を崩さないんですか？自転車専用道路をどうやって自然環境を崩さずに作る気ですか？自動車を全部電気自動車ってことは各地に充電できる場所が必要になってきますよね。今の技術では電気自動車で遠出なんてできません。それを作る行為は自然環境を崩すことにはならないんですか？正直意見として納得出来るのは「建物の屋根には太陽光パネル設置」くらいです。それ以外はねぇ～。...
解答、続きを読む

エネルギー問題をどう思いますか？現在使われているエネルギーは有限のものであり、いつかは無くなります。原発の事故で、原子力に疑問がつきました。原子力の先には、核融合があります。核融合が出来れば、エネルギー問題は解決です。無限だからです。現在の主なエネルギーは、化石燃料に頼っています。化石燃料は、有限であり、色々な専門家の話をまとめると、数十年以内には枯渇すると言うことです。自然エネルギーが良いと言う人もいますが、果たしてどうでしょうか。太陽光発電、風力発電には未来があるようには思えません。それは、効率を高めることが出来ても完全に依存出来ないからです。それに、その先にあるものが見えないんです。水力発電もダムに土砂がたまれば使い物になりません。火力は化石燃料だから問題外。となると、無いですよね？原子力に変わるエネルギーがここ10数年くらいで見つからなければ、人間社会は、原始時代のような生活に戻らなければならないかも知れません。飛べない飛行機、走らない車、動かない電化製品、全て無くなるのではないでしょうか。原子力は危ないが、継続せざるを得ないのではないでしょうか。...

2011-12-21
原子力は、現実的な選択と言う奴です。まぁ、代替エネルギーを開発しつつ、と言う事でしょう。...
解答、続きを読む

風力発電用の風車の羽根が３枚の理由を教えてください。<(_ _)>...

2011-12-20
流体力学的に効率が良いのでは？(#^.^#)素人ですが・・・・...
解答、続きを読む

洋上風力発電所とマグロの蓄養を組み合わせるといい感じだと思うのですがどうでしょう。洋上風力発電所を浮かべる→その下には漁礁をつけ、周りを漁網で囲ってマグロを蓄養→風力発電のブレードでぶった切られた渡り鳥のブツ切りがバサバサ落ちてくる→それを小さい魚が食べ漁礁で勝手に繁殖する→豊富な小魚をエサに太ったマグロが勝手にできあがる→蓄養マグロが自動的に安定供給される。という、一石二鳥システムを思いついたのですがどうでしょう。...

2011-12-20
風が吹けばマグロが太る・・・・そんな落語みたいな馬鹿な発想ですか？洋上風力発電所を浮かべる→その下には漁礁をつけ、周りを漁網で囲ってマグロを蓄養・・・ここまではいいでしょう。海上と海中を別の目的で利用する・・・これは確かに一石二鳥といえなくもありません。でも、マグロの養殖ならば当然ながら餌を与えないとだめです。養殖は体重の何倍もの餌を食べて太らせるものですよ。渡り鳥がブレードに当たる確立は多くても週１～２羽程度でしょう。これでは１頭のマグロでも飢えてしまいます。考えるだけなら更に付加装置をつけることも出来ますよ。例えば海上部の余った空間に太陽光発電パネルを並べるのです。ほら、一石三鳥になった。...
解答、続きを読む

環境にやさしい建築愛知・岐阜で環境に配慮した建築物を見たことはありませんか？省エネ対策していたり建物に太陽光発電のパネルがついていたり風力発電の風車があったりなどしていたり。もし見たことがあれば場所などおしえてもらえませんか？...

2011-12-19
環境に優しい住宅についてのご質問者の定義はどの部分でしょうか。建物の構造・設備等色々有ります。お金をかけて設備した物が全てが環境に優しい物ではないかと思います。再生材料や自然素材などの定義が判れば回答も出やすいと思います。個人的には、集成材料を使用したログハウス等良いかと思います。保守さえすれば、長く使えますし、廃棄する際の処理も容易です。太陽光や風力発電などは、基本的には工業製品で電気を使用する為の物であり環境に優しい物とは違うと思います。補足木の家を見たいなら、ＢＥＳＳと言うメーカーの展示場は色々有ります。私が思うには、鉄でもコンクリートでも木造でも良いのですが、単一材料で作ればリサイクルは容易で有りますが、混ぜれば廃棄が難しくなります。また、コンクリートで１００年間使用出来れば、それも環境に優しい物でしょうか。アピタのエアポート店に自然素材の家の店が有りましたので、場合によっては見学も可能では。...
解答、続きを読む

鈴木ムネオ氏はなぜでっち上げの罪で逮捕されているのでしょうか？ムネオ氏を逮捕するぐらいなら、原発詐欺の経済産業省と電力会社の幹部全員を逮捕するほうがよほど納税者のためだと思います。自然再生エネルギーの普及の邪魔ばかりして本当に国民が迷惑を受けています。原発に税金を入れなければ無料で太陽光パネルと小型風力発電で電気代が不要になるのに原発詐欺の無能なクソ官僚が邪魔をしています。このくそ官僚を一日も早く終身刑に処するのが国民のためです。...

2011-12-18
確かに。東電の関係者や福島原発の運転を許可していた官僚がひとりも起訴されていないのは不思議ですよね。あれだけの惨事を起こして，環境を破壊し，住民に苦痛を与え，社会対し莫大な経済的損害を与えているのに不可解ですよね。ビルのエレベーターが故障して，子どもがケガをすれば，すぐ関係者は業務上過失傷害とかなんとかいう罪状で罪に問われるのにねえ。...
解答、続きを読む

副収入について。ギャンブルや株、「これはマルチ商法だろう？」と思わせるような物以外で、副収入になるもととして思いつく物はありますか？最近は太陽光発電（売電？）などもありますが、色々調べると、あまり収入にはならないみたいです。（海外では自分の土地に風力発電装置を作って、10年くらいで元が取れたなどとテレビでやっていたのですが？）宝くじも当たったことはないです。やっぱり汗水流して働いて才能を身につけないと収入って入らないのがふつうですよね。こんな基本的なことを分かっていても質問してしまい、申し訳ない。...

2011-12-18
せどりでもやったらいかがでしょう。...
解答、続きを読む

洋上風力発電の利点と問題点を詳しく教えてくださいっあんま情報が載っていないので・・・・・・・・・・・...

2011-12-17
ご質問者様洋上風力には二通りあり、沿岸部近隣の海上に設置するものと、沿岸部よりはなれた位置の海上に設置するものとがあります。利点というと羽根切音で発生する低周波の影響が、設置する近隣住民へ悪影響を及ぼさなくなること。日本の場合は国土が狭いために、大型の風力発電所が建設できないので、海洋上ではこれが可能となる可能性があることなどです。問題点は塩害です。風力発電設備のブレードなどは軽いFRPなどで製作されていますが、強度を保つための支柱などは鋼製です。また、あまり深いところに設置するのは、コストアップになりますので難しいでしょうから、近隣の海洋上に設置することが現実的です。次に保守面です。広い海洋上にある風力発電設備に点検や、分解点検などの大掛かりの点検などには非常に手間がかかります。台風などの影響を真っ向から受けます。壊れてしまう可能性があり、これらの修復にはかなりの手間がかかります。送電面でも海底ケーブルの信頼性や、目視点検ができないことが不利です。航行する船のルートを避けて建設しなければなりません。次に景観です。これは賛否両論だと思いますが、風車があまりにも海に立っていると景観が、損なわれてしまうと思う人もいます。そして海洋生物との共存です。風車の駆動振動が改定に伝わり、周辺に生息する生物に対して悪影響を及ぼさないとも限りません。まだほかにもあると思いますが、気づいたところを回答いたします。また、不明な点があればご質問をください。ご参考になれば幸いです。...
解答、続きを読む

お世話になります。私は３０代の女性です。まだ幼稚園にも上がらないくらいだったと思いますが、巨大な歯車のようなものがいくつもグルグルと回っているような所にぽつんと居る夢を見ていました。場所は薄明かりというか、何とも言えない気持ちで、(どちらかと言えば暗いほう)今でも感覚を覚えています。今は見ませんが、風力発電のような大きくグルグル回るものがこわいです。同じ時期くらいによく見ていた夢で、鳥居がたくさんある神社のような所を夜に歩いていて、怖くてよく目が覚めました。後、右耳が聞こえず、視力も小さい頃から悪いです。何かわかりますでしょうか？よろしくお願いいたします。...

2011-12-15
リクエストありがとうございます。歯車のようなものはおそらく貴女が生まれ変わるまえの中間の世界での象徴と感じました。生まれ変わる不安や期待恐怖を感じられたのかと。あと無数の鳥居はいまでもある神社ありますね。稲荷系の。貴女は前世において願掛けをされたとみました。子供さんかどなたか親しい人の病を治したいためにご自分の何かを犠牲にされたようです。必ず今世は当時の善行は報われますよ。...
解答、続きを読む

風力発電の風車は、負荷が軽いのと重いのではどちらが効率がよいのですか？風力発電の風車は、軽い負荷でグルグル回転する時と、重い負荷にしてゆっくり回る状態では、どちらが発電効率がよいのですか？風によって、発電機の負荷を変えてやることも出来るのですか？風は同じなので、負荷の軽い重いで発電総量は変わらないのでしょうか？...

2011-12-15
風力発電装置を評価する項目に「カットイン」が有ります。如何に「低風速から回転起動、及び発電するかと云う事ですが低風速の風も拾うので負荷が軽い程に発電効率は良くなります。殆どの場合は発電機の効率が性能に左右する事が多いです。...
解答、続きを読む

原発をすべて風力発電に替えたら現在日本にあるすべての原子力発電所を停止し、、同量の電力を風力発電のみで補うとすると、風力発電機は何本、面積はどれほど必要になるのでしょうか？...

2011-12-14
追記＞風車は直径の１０倍くらい離さないと前の風車に風とられて後ろの風車の性能が出ないから。私の計算は風力発電機を一列に並べた計算です。重なっているわけではありません。もしそう思うのであれば、質問者さんの回答として計算してあげればいかがですか。質問者さんが欲しがっているのは面積ですよ。＞系統安定性を考えると、充電池などで安定化を図らないと、安定的に受け入れできるのは、現状２０％程度だそうです。安定化する方法はいくつかあります。充電池などで安定化する方法もその一つです。その他では、（ウイッキーより抜粋）# 大型のブレード自体の慣性力を利用する。風の強い時に回転数を動的に上げて運動エネルギーを蓄え、風が弱くなった時に利用することで、発電機の出力を平滑化する。# 一部の風車を調整力としてリザーブし、適宜解列などを行うことでWF全体の出力を平滑化する。# 電力を一時的に蓄電池に貯蔵する。# 系統連系部（インバータなど）に力率の調整能力を付与する。# フライホイールによる慣性回転や油圧・ガス圧・空気圧（圧縮空気）による蓄圧によってエネルギーを貯蔵する。例えば圧縮空気を用いた研究例では、15%のコストの追加で稼働率を34%から93%に引き上げられるという報告がある[73]。# 局地的な気象解析を行い、リアルタイムで発電量を予測する方法があります。（参照終了）自然エネルギーを安定的に供給する方法はいくつもあるのですが、その一を示したものです。不安定と言われているのも1ヶ所で考えれば、風が吹かないに日や時間がありますが、広い地域で同時に風が吹かないってことはないですよね。広い地域に分散して風力発電を行えば平均化し安定化することを知っているはずなのに、知らないふりをしているのが原発推進派です。もしかしたら本当に知らないのかもしれませんね。そうなると本当のアホってことになりますが。２０パーセントで計算してもそんなに変わらないと思いますが。この計算は合いみつ的計算です、合いみつは誤差率５０パーセントだと教わって普段見積もっているのですが。\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_計算面倒なので間違っていたらごめんなさい。まず必要なデータを集めます。今回使用するデターはこれを使います。「風力発電で原発４０基分の発電可能環境省試算」http://www.asahi.com/national/update/0421/TKY201104210510.html?ref=rss風力なら日本全体で約２４００万〜１億４千万キロワット分を導入できる。風が吹いているときだけ発電するため、稼働率を２４％と仮定。それでも出力１００万キロワットで稼働率８５％と仮定した場合の原発約７〜４０基分に相当する。風車の発電量が載っていない。「すげーよ風力発電6800万kW 原発いらね」http://tonchamon.cocolog-nifty.com/blog/2011/03/6800kw-580a.htmlに、東京電力が千葉県銚子沖で2000kW級の着床式の実験を、今年から始めることがようやく決まったばかりだ。とあるので、2000kWの風力発電を採用して計算すると。風力発電機は2000kW原発の出力を１００万キロワット原発の稼働率を８５％風力の稼働率を２４％単純に風力の２０００kwと原発の１００万kwで割ると５００機必要ってことになります。ですが稼働率（風が吹いている率）を加味すると、５００÷0.24＝2083.33機必要です。原発の稼働率を８５％としているので、2083.33×0.85＝１７７０機が原発相当となります。設置するのにどのぐらいの間隔が必要なんだ。？http://www.city.minamiawaji.hyogo.jp/index/page/8b38f518eb3ada890187c9e297154eaf/↑ここに、洋上設置タイプの２０００kw級ブレードの大きさが８０mとあるので、余裕を持たせて１００メートルとする。（計算しやすさも）１７７０×１００m＝１７７０００m＝１７７kmとなり、これが原発1機分の風力での長さ（距離）になります。現在日本に原発は５４機あるので、１７７km×５４機＝９５５８kmあればすべての原発の距離がでます。面積が欲しいのであれば、９５５８km×１０００×１００m＝955800000m2が面積です。（あっているのかな？）本数は１７７０機×５４機＝９５５８０機が全日本の原発相当となります。ちなみに、本州の海岸線に風車を設置すると、海岸線の長さが（日本の外周）19,044.18kmなので、19,044.18km÷１７７km＝107.5機が設置できます。これは、現在の全原発の約2倍の発電量を得ることができます。さらに最新技術の風力レンズを使えば3倍なので、全原発の6倍の発電が可能です。さらに、さらに、洋上だと1.5倍なので、全原発の9倍の発電が可能です。この計算はほとんど風が吹いていない、７６パーセント風車が止まっているときの計算です。...
解答、続きを読む

いきなりですが私は今風力発電機について調べています。そこで質問なのですが風力発電機(風車)のプロペラ部分にグライダーや飛行機の羽部分、または羽部分を参考にして改良した形を利用したようなものってありますか？またそれが存在していなかったとして、プロペラ部分にグライダーや飛行機の羽部分、または羽部分を参考にして改良した形を利用してコスト削減に繋げることは可能だと思いますか？...

2011-12-13
共に流体力学（航空力学）ですから、参考にするというより同じ物理的理論に基づいて設計されてます。一番新しい物に「風レンズ風車」がありますね。あれなど、航空機のジェットエンジンのインテークやダクテッドファンなどと基本的には同じ理論に基づく物でしょう。...
解答、続きを読む

水力発電と太陽光発電。太陽エネルギーにより水蒸気が発生、雨を降らせ川に流れ、ダムを造り発電し恩恵を受けてきましたが、そのダムによる環境破壊などで水力発電も抑制しています。また原発も環境破壊しています。それに代わって、太陽光発電が重視されてきていますが、水力発電も風力発電も元は太陽エネルギーの変換に過ぎないと思います。水力発電では、太陽エネルギーの一部を電気エネルギーに変換した事により環境破壊が起こった訳ですが、ここでお聞きしたいのですが、太陽光発電で太陽エネルギーを電気エネルギーに変換した場合、どんな環境破壊又はどんな不都合が起こると思われますか？...

2011-12-13
＞太陽光発電で太陽エネルギーを電気エネルギーに変換した場合、＞どんな環境破壊又はどんな不都合が起こると思われますか？ ⇒ 昼間、上空に遮るものがなければ、地球表面に注がれる毎時127兆KW（１平方メートル当たり１KW）という膨大な太陽エネルギーの一部をソーラーパネルが奪い、約20％を電気エネルギーに、残りを無効な熱エネルギーなどに変えます。地球レベルで考えれば、ソーラーパネルの日陰になる屋根や壁や地面から太陽の恵みを奪う事になります。人工の構築物である屋根や壁なら環境破壊とは言えませんが、例えば、緑豊かな森林などを伐採してメガソーラーを設置するならば、地球環境の破壊になるでしょう。休耕田とはいえ農地をメガソーラーにする孫さんの計画を快く思っていない太陽光発電所長は多いのです。なお、極端な場合として、陸地の大半をソーラーパネルで覆い尽くしたとすれば、陸地に注がれる太陽エネルギーの20%が電気エネルギーとして奪われるので、地球寒冷化が急速に進むと思われます。...
解答、続きを読む

風力発電の設備は、かなり高価なのですか？何にもすごい技術を使っているわけでは無さそうですが、それでもかなり高価になるのですか？生産量が少ないために高価になるのですか？ローテクっぽいですが、風を有効に捕らえる形状の研究は奥が深いのですか？まだまだ改善の余地があるのでしょうか？2割3割出力を上げられるのでしょうか？...

2011-12-13
１機１，２億円ぐらいかなぁ．ブレードがCFRPとかGFRPのはず．重いと遠心力でぶっ壊れるから．今の主流の2MW機とかで直径が80m．旅客機の全幅と同じくらい．どんぶり勘定，旅客機の翼と同じくらいの価格しても当たり前．翼形状の話は90年代に大体は終わったかな．厚翼ってのを使って，遠心力に強くして，回転が速くなると逆に失速させて回転数が上がり過ぎで遠心力で壊れるのを少なくする．普通に考える翼っていうより断面見ると水滴みたいな格好してる．元三重大の清水幸丸先生はその辺の権威ですね．今は名古屋産業大学・環境経営研究所所長．http://www.nagoya-su.ac.jp/kyouin_36.htmlあとは新素材でブレード強度あげるぐらいしか取り合えず思いつかんね．ディフューザーはダメ．あれはブレード長くするのと大して変わらん．...
解答、続きを読む

原子力発電、風力発電、地熱発電etcをひっくるめて何て言うんでしたっけ？...

2011-12-12
「低炭素エネルギー」と言うことが多いです。発電中にCO2を排出しないことから原発事故の前は原発を含めて「クリーンエネルギー」とか言ったりもしましたが今は無理ですね。原子力を除外すれば「再生可能エネルギー」というのが多いです。...
解答、続きを読む

風力発電の風車近くに住んでる人は騒音意外に風力発電がグルグル回る動きと影で精神に悪影響受けたりしますか？...

2011-12-11
作る場所次第でしょうね。本格的に予算を掛けて検討していなかったので、過去に作った風力発電は騒音など問題を抱えています。...
解答、続きを読む

原発とか風力発電ってなんでCO2を排出するんですか？ちょっと質問文おかしいですが；；教科書見てたら今まできれいだと思ってた発電がco2を少しだけ排出するみたいなんですがどういうことですか？別に化石燃料燃やしてるわけじゃないですし発電諸作ってる時に出てきたやつなんですか？...

2011-12-10
原発も風力発電、それから太陽光発電、水力発電なども発電中にはCO2を排出しません。これらのCO2排出量は発電時の他に発生する分をこれらの累積発電量で割り算された数値です。原子力は設備製造のほかに核燃料精製、廃炉処理なども含まれています。ただしコストでもそうなのですが発電後に残される放射性物質を数万年以上にわたって安全に管理し続ける分のCO2排出量は含まれていません。風力と太陽光、水力は発電設備を作る時に排出されるCO2が大部分です。現在では太陽光発電は薄膜型太陽電池の実用化で教科書や役所のHP掲載値の半分程度までCO2排出量が削減されています。今後薄膜型太陽電池は高効率化されていくのでその分更にCO2排出量が低下してくと予測されています。下記文献に各種電源のCO2排出量の発生過程について詳しく掲載されています。ちょっと面倒くさいですが電中研HPで無料で入手できます。「日本の発電技術のライフサイクルCO2排出量評価-2009年に得られた再推計」（電力中央研究所）それからこれはNEDO文献で、特に太陽光発電に特化して詳しくレポートされています。「太陽光発電システム共通基盤技術研究開発太陽光発電システムのライフサイクル評価に関する調査研究」（みずほ情報総研株式会社）...
解答、続きを読む

風力発電についてデンマークにおける風力発電の風景をテレビで見ていましたが、その風車の回転が１秒間に1回転くらいしかしていませんでした。疑問に思うのはその回転数です。私の発電機のイメージは高速回転です学校で習った「モーターの逆が発電機」から抜け切れていないのか発電には高速回転が必要だという認識ですなぜあんなにゆっくりした回転で発電ができるのか不思議ですネットで風力発電を読んでみましたが回転数までは知ることができませんでしたどなたか無知な私に分かりやすくお教えくださるようお願いします...

2011-12-10
１秒間に１回転でしたら速いと思いますが・・・。私は数十秒に１回転ぐらいなのをよく見ますけど。大型になるほど回転数は小さくなると思うので日本のは大型なんですかね。ともかく「ナセル」の中に倍速器というものがあって増速して発電機を回しているようです。・ちょっと訂正しました。...
解答、続きを読む

2011-12-10
大きな発電力を得るには大きな羽根が要るが、羽根が巨大になると回転による遠心力が大きくなって羽根がちぎれる恐れが出てくるので、大きな風車ほど回転は上げられなくなる。ただし羽根と発電機の間には造速歯車が挟まっていて、羽根軸の回転数を何十倍にも上げて発電機を回している。...
解答、続きを読む

«« 最初へ　 « 戻る | ページ: | 次へ »　最後へ »»