999けんの風力発電のQ&A 4/50

スポンサードリンク

Co2削減安全面で問題がある原発を順次廃止するとして、電力を火力で補った場合、植林で国土を覆えば、Co2は相殺されるのでしょうか？風力発電をエネルギー政策に掲げ、都市部の建築物の屋根を緑で覆う、もしくは太陽光発電にするなどの努力なども合わせても無理ですか？...

2012-01-10
①無理。植える土地なんて何処にあります？田んぼは、そもそもＣＯ２を吸収するから意味ないし住宅地をつぶすしかないよ？②風力は日本中で騒音と低周波で訴訟されまくりですので、どうしようもない。しかも、日本では雷でしょっちゅう壊れていますので。今後、むしろ衰退しそうです。③福島第一原発だけでも、太陽光に置き換えたら１０００万戸の住宅に設置が必要です。関東だけで1713万戸だそうですから。頑張れば福島第一くらいはカバーできるかもしれませんが東電だけで、福島第二、柏崎刈谷などありますので、到底カバーできません。④現実的にはＬＮＧ火力でカバーしていくしかないかと。ＣＯ２に関しては高コストになったとしても地下に埋めるしかないかな。⑤地熱発電は、今後、期待できます。他のクリーンエネルギーよりも、よっぽど現実的な気がしますが。アメリカでは２５０万ＫＷとか発電してますので、日本でも１００万ＫＷくらいはいけるかと。まぁそれでも原発１基ぶんとかでしょうが。...
解答、続きを読む

突然思いついたんですが、もし飛行船に何個もプロペラと太陽パネルを付けてジェット気流がある高度までに持っていき、そこで発電させたら結構効率良いのでは？ジェット気流があるため空で風力発電と同じことができ、雲の上なので天気に左右されにくいし、いちいち宇宙まで持っていく必要もないのでコストが安くすむのでは？...

2012-01-10
現在地上で行われている風力発電は不安定なため発電が止まった時のために常に火力などのほかの方法で全てカバーできるようになっています(つまり風力発電があってもなくても同じ)。よって気まぐれな地上の風による不安定な電力供給より絶え間なく流れるジェット気流を使う方が安定性が高く実用性があります。東京農工大の先生が風船型風車を使って300m上空で発電する構想をしていているので数年中には実験が始まると思います。太陽光発電については地球と一緒に回る限りは夜が来ますので常に太陽の方を向け発電し続けるためには陰にならないよう宇宙に置く方が良いです。ジェット気流といえど常に一定ではないため翼を付けた場合揚力が一定にならないため難しいと思います。...
解答、続きを読む

超低周波音について…数年前に近所の山に１０本横ならびにかなり大きな風力発電の風車ができました。そのあたりから祖母が、寝ているとごーごーと音がすると言い始めました。質問です。若い人にしか聞こえない超低周波音があるのは知っていますが逆に年配にしか聞こえない超低周波音はありますか？...

2012-01-10
まずプロペラの風きり音は、超低周波音とは言いません、近くに行くとゴーゴーうるさいですが、若者のほうが良く聞こえます。超低周波音とはその環境にいれば、めまいがしたり気分が悪くなるだけであって、聞こえるものじゃないのです。寝ているとごーごーと音がするというのは殆どの場合、高齢化か神経過敏による耳鳴りです。温泉旅行かどこか絶対風力発電のないところへ連れていって、寝る前に「ああこの旅館のすぐそばでもでっかい風力発電回ってるわ・・・」と暗示にかけて、ごーごーと音がするといえば耳鳴りです。テストのためにだますのは良くないでしょうが、原因をはっきりさせたほうが親孝行と思います。...
解答、続きを読む

【九鳥】こいつの言っている゛外交面での人脈”っていったいなに？【山】まだ外交ぶち壊し工作やる気なのか・・・北方領土問題にも関わらないでくれ・・・.< http://www.muromin.mnw.jp/murominn-web/back/2012/01/07/20120107m_02.html >民主党の鳩山由紀夫元首相が７日、室蘭民報社を訪れ、インタビューに答えた。開港１４０年市制施行９０年を迎える室蘭市の活性化について、太陽光や地熱、風力など再生可能エネルギーの国内拠点を苫小牧と連携して目指すことを提案。東日本大震災の津波被害がなかった室蘭港を災害時に活用するシステムづくりと、環境産業都市としての成長戦略を強調した。環境産業都市・室蘭の展望については「風力発電の裾野は広く地熱と太陽光も有望。再生可能エネルギー基地として位置づけ、意識的につくり上げる発想が重要」と提言。カギを握るのは蓄電技術とし「自動車を凌駕（りょうが）する産業になると業界でいわれ、絵空事ではない」とした（中略）国政では野田佳彦首相の消費税増税方針について、「解散含みではあるが、党の分裂は民主党を作った張本人として耐えられない。極力避ける努力をする」考え。石油精製能力削減を検討するＪＸ日鉱日石エネルギーが、国内８カ所の製油所の一部を石油化学製品工場への転換を検討している点については「室蘭に決まったわけではないが、石化は裾野の広い業界。転換となれば地域への影響はなく、雇用もマイナスにならない」との認識を示した。国内で原子力発電所が定期点検などで停止する状況の中「石油に対する依存度は高くならざるを得ない。決して（製油所廃止など）悲観的に申し上げるタイミングにはない」とし、資源エネルギー庁と連携を密する考え。今年一年を「地域のみなさんの気持ちに応える年にしたい」とし、「外交面で人脈を生かし野田政権を助ける意味で役立ちたい。北方領土問題にも尽くしたい」と述べた。（2012年1月7日室蘭民報）...

2012-01-09
鳩山の言っている事をまともに聞いてはいけません、鳩山は口から出た言葉はその場で何の意味も持ちません、只の言葉になるのです鳩山に責任とか物事を考える事は出来ない人です、先祖が残した知名度、財産を利用しているだけで、自ら何か日本の為に尽くしたと言う事はありません、鳩山には外交での人脈など有りません鳩山の妄想です、鳩山が元総理でしたと言う事自体恥ずべき事です、今後はじっとしていてもらいたいですね。...
解答、続きを読む

首都圏への送電費分析開発局、道内を再生エネ基地に（01/08 13:12）ってどう思います？（北海道が見えてきた！！）開発局は新年度、太陽光と風力について道内で発電し首都圏に送電する際のコストを分析し、道外への送電の実用化に向けた可能性を探る。併せて道内で発電の適地を調査し、「再生可能エネルギー供給基地・北海道」の確立を目指す。環境省によると、全国の潜在的な風力発電量のうち、北海道の占める割合は３０％で最も大きい。風速毎秒８・５メートル以上の場合で３９２万キロワットになり、１基１２０万キロワットの原発３・３基分に相当する。ただ北海道電力による風力の電力受け入れ可能枠は、この１０分の１以下の３６万キロワットにとどまる。このため開発局は、道内で大規模な風力発電を実用化する場合は、東京電力の受け入れ可能枠３１３万キロワットを利用することを前提条件とする必要があるとみている。太陽光の調査では、気温の高低に伴う発電効率の変化を、その地点の日射量なども加味して試算。風力は風速の変化で発電量がどう変わるかを調べる。いずれも道内全域を数キロ単位に分け、気象データなどを分析し地域別の発電コストを算出する。風がやんだ場合や悪天候で日射量が減る場合など発電の不安定要素については、欧州の先行例を参考に対応策を検討する。また送電網についても、道内と本州を結ぶ北本連系（北海道・本州間電力連系設備）の能力や送電途中でのロスなどを分析する。道内で発電し首都圏へ送電する場合と、首都圏で発電し消費する場合の費用を比較、検証する。詳細な金額は決まっていないが、２０１２年度開発予算案で１億６１００万円が計上された道開発計画調査等経費に必要額が盛り込まれているといい、国土交通省は「発電に適した場所を選んで、風力や太陽光を利用した電力の安定供給を実現できれば、北海道をエネルギー供給基地にできる」（北海道局）と話している。...

2012-01-08
風のエネルギーは北海道の自前の資源ですから、これをうまく活用できれば、その分だけ北海道は豊かになります。いままでエネルギーを購入するために支払っていたエネルギーの代金を、アラブの王様やロシアのような外国ではなく北海道民に支払うことになるのです。資源量の大きい風力の場合には、北海道内だけではエネルギーを消費しきれなくなりますから、これを関東圏など大消費地に送ることが考えられます。これがこの記事の内容になります。そうなれば、北海道で収穫したエネルギーを東京で販売することになるのですから、東京の富を北海道に移転することになります。風車の機械装置を北海道で製造する体制ができれば、雇用を増やすことで北海道民はさらに豊かになる機会が増えます。現在のところ、北海道電力と東京電力を直接繋ぐ送電線はありません（将来は海底ケーブルなどが設置されるかも知れません）ので、まずは電力を東北電力に送り、それと同等の電力を東北電力から東京電力に送ることになります。北海道から東京に電力を送るというのは仮想的な話しで、実際に電気を長距離送電するわけではありません。...
解答、続きを読む

原発の耐震性を上げればいいのでは？と質問したらいくつか反論が寄せられましたが、もっと安心して発電できる方法を考えるのが先、というご意見があったのですが、再利用エネルギーと言うんですかね？太陽光発電、地熱発電、風力発電ですか？もう名前もよく聞きますし、政府も電力会社も猛烈に検討してはいるんだと思いますが、国全体の消費電力のうち1％生産できるかどうか、という程度なんですよね、現状は…もう何度もいろんなところで報道されていることだとは思いますが…自然エネルギーですぐ代替できれば誰もがすぐそうするでしょうし、誰も悩まないと思うのですが、現状は無理ですよね。あるいは、メタンハイドレートや、シェールガスなど、ＣＯ２の発生が少ないと言われている天然ガス系の資源開発のことを、こういう方は言っておられるのでしょうか？しかしこれらの資源も、安定的にエネルギーとして生産し続けるまでにはおそらくまだかなり時間がかかるのでは、と思うのですが…また、日本の原発技術は突出しているわけではない、というご意見もあったのですが、これは何が根拠なのでしょうか？世界の原発技術メーカーでトップなのは日立、東芝、三菱重工業、フランスのアレバ、このくらいじゃないんですか？スリーマイル島事故以来、アメリカは生産をやめていると思いますし…原発の問題を色々言っても、こういう企業や、政府が、ビジネスの視点として原発をなんとか開発し続けようとするバイアスが働くのは現実としてあると思うんですがね…開発途上国はそういう技術を欲しているところも結構あると思いますし。そしたら輸出で得られる利益をみすみす手放すわけがないですよね？やはりある程度は原発を稼働させ続けて、耐震など、安全確保技術を上げるしか無いと思うのですが…もちろん将来的にはより安全なエネルギーに移行すべきだとは思いますが、向こう数年、数十年は、まだ原発との付き合い方を考えるしかないんじゃないんですか？...

2012-01-08
再生可能エネルギーが１％と言うのは、すでに８％ほど再生可能エネルギー発電を行っている現状からするに、過度に悲観的な見方ですね。現在、日本にとってもっとも有望な再生可能エネルギー発電は地熱発電です。日本は資源量が膨大で現存技術でも理論的には日本の必要電力の１０％ほどを賄えること、技術的な壁が低いこと、天候などに影響されず２４時間安定した高品質で大きな電気エネルギーを供給できることが理由です。問題は国立公園内に作らなくてはならないケースが増えること、温泉組合や温泉旅館との軋轢を解決する必要があることですが、最大の困難は、日本は縦割り行政のために管轄官庁の違いによって行政の連携が上手くとれないことです。だから、政治主導で強力に推し進めることができる政権が誕生すれば比較的容易です。現政権は何もしていないと思っていましたが、昨日の新聞報道では原子炉の使用限界を４０年にすることに決定しました。これは新規設置が事実上で不可能な現状では、他の発電方法をいやがうえにも選択しなくてはならない枷を国にはめ、尚且つエネルギー変換のために十数年の時間的余裕と原子力全廃までに３０数年の時間をもたせたことになります。これに案として報道されていた「原子力発電所を電力会社から切り離して国営にする」ことが実現すれば、原子力発電の再稼動を容易にして原子力発電を使いながら現実的に終止符を打つことになり、民主党政権の最大の功績になりそうです。ゆっくりと確実に原子力発電をやめるようにしていけばよい。日本人的な実に現実的な方法をすでに選択しつつあると思います。...
解答、続きを読む

太陽光発電についての質問です！太陽光発電は東北の大震災から急激に伸びておりこれからも世界で普及していくのだと思います。そこで一つ疑問が浮かびました。「例えば、全世界に太陽光発電が普及した場合、果たして本当に環境に対して貢献しているのだろうか？」「普及したその後の問題はないのだろうか？」一般人からの疑問なので、憶測ばかりなのですが例えば・・・①ロングスパンでみて経済的な影響はないのだろうか？②太陽光のパネルが廃棄される時代になったとき、処理に問題はないだろうか？下記は現在知りたいことです↓③シリコンを加工する時に（むしろモジュールを加工するまでに）CO2などがでてないのか？④太陽の光は7色あるので（紫外線とかガンマ線？）それら全てをエネルギーに変えることはできないのか？※現在はシリコンに太陽光が当ると電気を発生する・・・みたいなくだりなので。。質問内容がぼんやりしてて申し訳ないのですがもし同じような事を疑問に思っている方がいれば、意見など聞かせていただけると嬉しいです！求める回答内容はは、専門的な知識があるかたや大学生（院生、研究員を含む）勿論、様々なジャンルの角度からの回答でもありがたいです！海上風力発電なども普及していきそうですが、これらの意見もできれば聞かせてください！※太陽光発電営業マンの営業トークみたいな返答はお断りさせてください。。（売電価格や補正予算の話ではないので）よろしくお願いします！...

2012-01-05
質問者様の疑問は長期的には全て解決される方向です。①長期経済性「原発を段階的に廃止し太陽光発電に置き換えて行った場合、太陽光発電普及のためのコスト増は国内雇用増加により相殺され日本経済への悪影響はない」との試算例がニュースになっていました。 http://nanohana.me/?p=2190上記はまだ原発の発電コストが安い事になっていた時の話であり現在は原発コストが「火力以上、上限算出不可能」になっているので太陽光発電を普及させた方が経済的に好影響があるということになります。②廃棄問題ごく一部カドミウムテルル型のような有害物質を使用した太陽電池もありますが国産ではほとんど無害なものばかりです。そしてリサイクルも研究されており原発の様に捨て場所に困る事態には陥りません。③製造時CO2排出結晶シリコン型で生涯発電量当たり原発の約2倍のCO2が製造時に排出されています。事実上ゼロです。そして近年急速に普及しているCIS,CIGS型ではシリコンを使用せず、原発同等のCO2排出量となっています。CIS,CIGS型は長寿命であることが予測でき、日進月歩で改良が進んでいることとあいまって近い将来更にCO2排出量が低下することが確実視されています。つまり原発より低CO2です。火力発電と比べたら桁違いにCO2排出量が少なく全く問題なしです。詳しい事が知りたければ下記を参考にしてください。http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1375910718④高感度発電帯域の拡大CIS,CIGS型は紫外線はおろか赤外線領域まで発電します。それゆえに朝夕曇りに強く定格出力当たり実発電量が多いのです。将来の次々世代型太陽電池は更に広帯域高感度になり現状太陽電池の2倍以上の発電効率が期待できると言われています。しかし太陽光発電は現状で既に原発代替電源として十分戦力になるレベルに成長しています。日本全体での導入可能量は日本の電力の8倍をまかえることが分かっています。それだけの設置可能場所が国内にあるということです。一部太陽光発電に反対の方々が「太陽光発電を原発レベルに普及したらパネルの影になる生物が死滅するあってはならない環境破壊を引き起こす」と攻撃していますがこれはナンセンスな感情論です。仮に福島事故前の原発発電量日本総合計の2倍の発電量をまかなう太陽光発電導入量でもそのパネル面積は国内道路同等以下であり事実上問題のない事がわかります。数値は下記によります。●てるてる研究所http://blog.livedoor.jp/teruteru10/・計画的廃炉脱原発に必要な太陽光発電設備容量（その1）http://blog.livedoor.jp/teruteru10/archives/52330042.html 風力発電は既に火力並みに発電コストが安くなっており太陽光発電に勝るとも劣らない国内電源資源量も確認されていますが低周波騒音公害を考慮すると太陽光ほど急速に拡大してよい段階ではなく洋上風力など視野を広げ公害のない普及についてもう少し研究をした方が良いと思います。洋上は陸上より安定して良い風があり設置可能面積も莫大です。海底に設置するのではなく浮島に設置することも研究されています。...
解答、続きを読む

ダイナモの風力発電とかで金魚フィルターやヒーターを動かそうと思っています。でも一定の電圧（交流１００V）を作るのは大変だと思うのでバッテリーにためてやろうと思いました。でもバッテリーのことはほとんど知らないので使い方を教えてください。あと、安くてどれくらいの値段なのかも教えてください。（市販のフィルターとかは交流１００Vなので直流用のモーターで作ろうと思います。あと、他にいい方法ってありますか？）...

2012-01-04
bumpool1stさん市販の小型風力発電キットなどを流用してみては。実験用から実務用まで色々あるので。http://www.northpower.co.jp/windturbine/np103.htmhttp://www.bcaroroku.com/bcfuryoku/...
解答、続きを読む

東電関係者の処罰について福島原発による影響度・影響範囲を鑑みるに、この事象は事故ではなくテロ行為若しくは戦争行為と断じざるを得ません。福島原発による影響度・影響範囲を鑑みるに、この事象は事故ではなくテロ行為若しくは戦争行為と断じざるを得ません。何十万人が避難し、セシウムをはじめとする放射性物質の影響は数百万人・数千万人に及んでいるのいるのか？を考慮すれば社会および国民に対する重大な反逆行為と言わざるを得ないでしょう。にもかかわらず、東京電力およびいわゆる「原子力村」の輩は、１．情報隠し２．責任のがれ３．自らの立場保全といった、いわゆる「逃げ切り」と保身を考えるのみで、今後の日本のあり方や子供達への影響など二の次にしている。このような人間およびそのＯＢや家族・子弟に、「基本的な人権」や「職業選択の自由」などが成り立つか？迫害や非道な扱いを受けて、その反論として行われるがテロの一般的な形態であるが、今回は豊かな人間が己達の安楽な生活のためにおこなった戦争犯罪である点が特筆されるべきである。１．「高給を食み、コストダウンのために予防措置を怠り」２．「オール家電等、いたずらに電力消費を煽り」３．「太陽電池や風力発電などの自然エネルギー参入を意図的に阻み」４．「いざ、事件が起きたら国に責任を押し付け」５．「補償問題はなるべく手続きを複雑化して自らの責任を逃れ」６．「後世への影響を考えず」といった、過去および現在の行動を考えると、何が世の中の正義であり公正であるかを考えると、結論として、彼らは「戦争行為」を仕掛けた張本人と断ぜざるを得ない。したがって、彼らは断罪されるべきとの結論である。東電社員およびＯＢ、その子弟においては、10万年におよびその責任を自ら贖罪すべきと考える。少なくとも、セシウムやストロンチウムの半減期30年を考えると、その４倍はこのもの共を拘束し除染作業に従事させるべき...

2012-01-03
資産没収再就職先無くせば自ずと原発に働きに出るかもね？不安員（保安員）並びに天下り連中もです。天下りは名簿を載せて欲しいっす(´；ω；｀)...
解答、続きを読む

電験3種電力の問題です。平成18年問３電力の発生に関する記述として，誤っているのは次のうちどれか。（1）地熱発電は，地下から発生する蒸気の持つエネルギーを利用し，タービンで発電する方式である。（2）廃棄物発電は，廃棄物焼却時の熱を利用して発電を行うもので，最近ではスーパごみ発電など，高効率化を目指した技術開発が進められている。（3）太陽光発電は，最新の汽力発電なみの高い発電効率をもつ，クリーンなエネルギー源として期待されている。（4）燃料電池発電は，水素と酸素を化学反応させて電気エネルギーを発生させる方式で，騒音，振動が小さく分散型電源として期待されている。（5）風力発電は，比較的安定して強い風が吹く場所に設置されるクリーンな小規模発電として開発され，近年では単機容量の増大が図られている。...

2011-12-30
太陽光発電はクリーンなエネルギー源であるが，エネルギーの変換効率は10～20％程度であり低い(P.140(2)太陽電池の特徴参照)。答 (3)...
解答、続きを読む

＞太陽光発電とその間を埋める風力発電で原発の穴は充分に埋まります。＞太陽光発電を入れる事で、夏場のピーク時にガンガン発電できる事を確認しました。http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1478061324nn_gonbeさん、どこで、どうやって確認したんですか？...

2011-12-29
太陽電池や風力発電でで原発の代わりを丸々やるのは非合理ですね。火力とベストミックスで原発無しは可能です。...
解答、続きを読む

これからも原発は推進するべきですよね？？代替案も無しに原発反対！！と喚かれてもね・・太陽電池？風力発電？無理に決まってるだろ・・原発反対派の代表が山本太郎だもんなぁ・・...

2011-12-28
yumenonakadashiさんこんにちは。＞これからも原発は推進するべきですよね？？そのとおりです。原発は推進すべきです。取り合えず、再稼働です。最新型原発の新設も計画通り進めるべきです。＞代替案も無しに原発反対！！と喚かれてもね・・＞太陽電池？風力発電？無理に決まってるだろ・・発電容量があまりにもショボいので、すぐには無理です。もちろん、将来は発電容量や天候に左右されるなどの弱点を克服できると思います。世界一の技術立国の日本ですからね。でも遠い未来の話です。＞原発反対派の代表が山本太郎だもんなぁ・・いや、意外なことに、山本太郎さんは現実的に考えているらしいですよ。今すぐ自然エネルギーは無理だから、取り合えず代替エネルギーはガスタービンコンバインドサイクルにすべきと言ってるそうです。原発なしで足りるとか○○の一つ覚えの連中よりよっぽどマシです。原発全部廃止なら電力供給が不足するのは理解してるようです。...
解答、続きを読む

九電は玄海原発４号機が定期検査のため１２月２６日から来年２月３日まで、九州は５％の節電期間に入りました。九州の全原発６基が停止は３１年ぶりです。私も節電に協力しますが、原発再稼動がない場合来春までに国内全５４基が停止（定期検査は１３ヶ月に１度、再稼動には地元の了解が必要）します。原発に頼らなくても供給は足りるとNPO法人「環境エネルギー政策研究所」は発表しています。政府は来夏ピーク時１億７９５４万KWに対し９．２％、１，６５６万KW不足との見解★A)あなたはどちらですか？ ①原発は再稼動してほしい（電力供給力があるので） ②再稼動しなくて良い（原発事故が心配） ③一部だけ原発を動かすのなら良い ④その他★B)電力は火力発電、水力発電、ソーラーパネル、風力発電、自家発電などがありますが、原発停止にした場合どの発電が増えるのが良い（効率的に）のですか？...

2011-12-27
こんにちは。質問Ａの回答①です。速やかな原発再稼働を望みます。質問Ｂの回答遠い未来の理想として、原発も火力も完全に廃止して、100%自然エネルギーへシフトすべきと考えます。太陽光、風力、地熱、波力、潮力など、全てのミックスが良いと思います。当面は原発は必要です。理由は当然、電力供給力が不足するからです。いま、ほとんどの原発が止まっていても電力不足や大停電になっていないのは当たり前です。単純に「冬だから足りてる」だけです。北海道は冬に電力需要のピークが出ますが、泊原発は再稼動しています。他の電力会社は全て夏場に電力需要のピークが出ます。これに電力供給力が追いつかなければ、いわゆるブラックアウトが起こります。「冬場であるいま足りている」ことには、何の意味もありません。こういう質問をすると「いま現在だって原発ほとんど停止してるのに電気使えてるじゃん」と、○○の一つ覚えのように同じ回答を繰り返す回答者がいます。「いま現在は夏ではなく冬だから電力不足になっていない」ということを理解できない、アタマの不自由な気の毒な方が多いようです。冬の寒さをエアコンの暖房なしで過ごすのは簡単です。ガスファンヒーター、石油ファンヒーターは、電気は使いますがファンを回しているだけ。熱源はガスや石油の燃焼熱です。ファンも使いたくなければ石油ストーブもあります。実際、これらの電気を（あまり）使わない暖房器具が飛ぶように売れているそうです。でも、夏の暑さはどうやっても「大きな電力を使う」エアコンの冷房を使わなければしのげません。一般家庭では、素っ裸になって窓を全開にして扇風機を最強にしても、熱風が吹き付けるだけで流れる汗が止まりません。オフィスビルはそもそもいまどき窓の開閉すら出来ません。デパートなんかそもそも窓がない。蒸し風呂状態ですよ。どうやっても、エアコンの冷房無しでは、自分の体温と同じくらいの気温（３５℃以上）になる猛暑日を、熱中症にならずに過ごすことは出来ないのです。東電は、来年の夏の最大電力供給力について「原発無しとすると、今年の夏よりほんのちょっと上積みするのが精一杯です」と言っています。つまり東電管内では、来年の夏も今年の夏とほぼ同じように、電力制限令が発令され、異常な節電を強いられるということです。産業も、一般家庭の生活も、今年の夏なみに無茶苦茶にされてしまいます。しかも来年の夏は東電だけではなく、原発を持つ９電力全てで同じことが起こります。日本中が無茶苦茶な夏を過ごすことになります。脱原発派・反原発派はこのニュースを「東電は来年の夏は原発がなくても大丈夫と白状した」と曲解しています。精一杯がんばって火力を中心に電源をかき集めて増強し、出来る限り供給力を上積みしました。が、柏崎刈羽の再稼動を認めてくれそうも無いので、今年の夏に稼動していた４基のうち、２基はすでに定期検査で停止中、残り２基も定期検査で来年の春までに停止します。その差し引きでほとんど消えてしまうため、来年の夏の最大供給力は、今年の夏の最大供給力の5,580万ｋWからわずか120万ｋW（原発１基分相当）増の5,700万ｋWしか確保できません。来年の夏も、今年の夏とほぼ同じように、電力使用制限令を出すなど、異常な節電をしていただかないと電力の需給バランスが崩れてしまいます。計画停電をしないためには節電しかありませんので、大口需要家の工場・ビルの休日振替、鉄道の間引き運転などによる節電、一般家庭におかれましても出来るだけエアコンを使わず扇風機でしのいでいただくなど、今年の夏と同様に、節電に絶大なご協力をお願い致します。たぶん電力使用制限令も今年の夏と同様に発令されるでしょうから今から覚悟しといて下さいってことです。東電の最大電力と最大供給力年最大電力最大供給力2010年 59,988MW 64,988MW2011年 49,220MW 55,800MW2012年 ??,???MW 57,000MW震災・原発事故前の2010年並みにごく普通に仕事や生活をすると、2012年には300万ｋWの供給力不足となる。さらに、電力供給力には予備力が必要。ギリギリ運転では、電力系統システム全体の安定運用が出来ない。予想される最大電力に対して１０％前後の予備力を確保するのが普通。つまり2010年の最大電力ベースで考えるとさらに500〜600万ｋWの予備力が必要。計800〜900万ｋWの供給力不足です。未来永劫、原発が必要だとは言いませんが、原発に置き換わる代替エネルギー（自然エネルギー）が研究・開発され、十分に準備が出来てから、少しずつ廃炉にしていけばいいのです。「せいてはことを仕損じる」です。質問者様のご参考になれば幸いです。...
解答、続きを読む

ＤＳメタルマックス２：リローデッドでクエスト・北の魔女が開始できませんイスラ・ポルトの北にある砂漠に住んでる…とあるんですが風力発電所くらいしかありませんどう行けば良いんですか？...

2011-12-26
イスラポルトの北東に広がる荒野も、このゲームでは砂漠になるそうな。。。目印としては荒野中央に南北に延びる道路があるはずなので、それに沿って北に進むと魔女のキャンプがあります。また、悪党ミュージアムから西南西に進むと見えてきます。（左左下、左左下～を繰り返すといけるはず。）...
解答、続きを読む

風力発電の実力はどの程度なのでしょうか？家１軒分ほどの電気ぐらいは、庭に設置できる風車で発電可能なのでしょうか？京都の亀岡に、レンズ風車を設置しているのを見かけて、それには発電効率世界NO1と書かれています。確かに、何時見かけても勢い良く風車は回転しています。土地もあるんでしょうね。（風が吹く土地柄。）しかも、このレンズ風車は、風に向かって首を自分で振ります。一番風が吹いている方向に対して垂直に首を向けるようです。１５メートル、２０メートルほどの高さにレンズ風車を設置すれば、常時５キロワットぐらいの発電が出来るのでしょうか？...

2011-12-26
風レンズ風車は通称で風の動きを圧力に変えるディフューザーをつけた風車のことです。飛行機の羽がドーナツ状になったものを考えると分かりやすいです。飛行機の場合機体が進むことで盛り上がった羽の部分の上側の気圧が揚力で低くなりますが、風レンズ風車は飛行機とドーナツの形状が前後逆です。止まった状態でドーナツの幅の狭い方から風を受けて風を外側に逃がすことでドーナツの広い部分の空気が後ろから吸い出されることで回転する羽部分に前から空気がより強く流れ込む仕組みです。日本は風向きが変わりやすいので特に安定した強風がなかなか期待できない地域では向きが変わっても出力が落ちにくい風車が求められます。小型の家庭用風車はせいぜい数百ｗで1kwに届きませんので風が安定しているかどうか以前に大きさが足りません。...
解答、続きを読む

その辺にある小さな会社が、始めて小さな風力発電所を作り、その電気を売る事は可能でしょうか❓可能だとしたら買い主は関東であれば東電でしょうか❓風力発電の風車で、田舎によくある白いプロペラはいくら位しますか?よろしくお願いします。...

2011-12-25
＞その辺にある小さな会社が、始めて小さな風力発電所を作り、その電気を売る事は可能でしょうかそれは可能ですよね。関東なら、特定の顧客でないなら東電が相手でしょう。ＮＴＴの子会社が、特定の企業やマンションを対象に売電している例がありますよ。＞風力発電の風車で、田舎によくある白いプロペラはいくら位しますか? 山のうえなどにあるやつですか？まさか、プロペラだけの値段？？なんで、プロペラだけの値段が知りたいの？？？とりあえず。風力発電設備１基当たりの値段は、１億５千万～３億円ってとこでしょうか。運搬する道路の整備や機材の輸送費、建築費用などがかかりますんで。プロペラの直径は４５ｍ～７５ｍくらいあり、国産のもの、オランダなど外国製もあります。ただ、定期的なメンテナンスの費用がけっこうしますよ。ちなみに、羽根１枚は２～３千万くらいします。家庭用の可愛いやつなら、１基で２０万～１４０万くらいですね。設備工事費別ですが。...
解答、続きを読む

風力発電の知識教えてください！...

2011-12-25
風車って・・・知ってると思う。それを地面に刺して回転した歯車の分だけ発電する設備。もちろん何を回転させるかって事でつね・・・車のプラモデルなんかに入ってるモーターを想像してください。電池が無くても高速回転させることによって発電します。あのオランダの水車小屋のようなゆっくりした回転でもギアが的確に動いて・・・土台の下にある部分で発電させます。いかに軽く丈夫で的確な回転数を得るためにいろんな工夫がされてるようです・・・・ｂｙ金は天下のまわりもの・・・・回ってきません。回るのは目だけです・・・・...
解答、続きを読む

電気を発電した後貯めておく事が出来ないのはなぜですか？だから太陽光発電や風力発電が難しいとどこかで聞きましたが、、、...

2011-12-25
>電気を発電した後貯めておく事が出来ない電気をそのまま蓄えることができる蓄電池をコンデンサーあるいはキャパシタと言います。しかし貯蔵できる電力密度（エネルギー密度）が低く大容量の電力を貯蔵するのは困難ですので、発電所で作った電力を貯蔵する目的には使えません。ただ近年技術進歩によりキャパシタとしては小型大容量の物が開発され、ノートパソコンやハイブリッド自動車や電気自動車の補完電源として利用が行われています。大電力を蓄えるには、電気エネルギーを他のエネルギーに変換し蓄えます。以下に、ある程度の大電力貯蔵が可能な方式を紹介します。(1).位置エネルギー：揚水発電所・・・建設箇所が限られる(2).化学エネルギー：レドックス・フロー電池・・・二次電池の一種で小型化には向かないが、充放電寿命が1万回以上と長く実用上10年以上利用でき、1000kW級の電力用設備として実用化されている。(3).化学エネルギー：水素・・・水を電気分解して蓄えることになるが変換にエネルギーロスが発生する。気体貯蔵は危険なため安価で安全な貯蔵装置が必要となる。(4).磁気エネルギー：超電導電力貯蔵装置（SMES:電気を超伝導コイルにより磁気エネルギーとして貯蔵）(5).運動エネルギー：超電導フライホイール（電気を超伝導フラーホイールにより運動エネルギーとして貯蔵）上記のうち、(4)(5)の超電導技術を用いた電力貯蔵が、環境への影響が少なくシステム効率が高いので期待されています。＞太陽光発電や風力発電街路灯やPHS中継局など小規模電力用であれば、鉛蓄電池やリチウムイオン電池などを利用して蓄えることができますが、家庭で使用する電力を全て上記の蓄電池で蓄えようとすると多数の蓄電池が必要となり維持管理が困難で高価となり実用的では有りません（そんなことをするくらいなら、電気を買った方が安上がり）。...
解答、続きを読む

太陽由来エネルギー以外のエネルギーはありますか？石油・石炭・天然ガスは昔作られた太陽由来エネルギーですし、だから火力発電もそう、太陽光パネルもそう、風力発電は空気と風が必要なので太陽由来エネルギー？車は石油を使うので道路振動発電も太陽由来エネルギー、地熱発電は？オーラン・・・は有機物を無駄にしない方法らしい、残るは原子力発電？大気圏外太陽光パネル（地上とのエレベーター付き、ガンダムに出ていました）はどうですか。石油・石炭・天然ガスはいつまでも持続可能なエネルギーではありません。比較的、持続可能なエネルギーは太陽光発電、風力発電、地熱発電、（原子力発電）。太陽光は昼間晴れていないと。風力は風がないと。みなさんはエネルギーについてどう思いますか。...

2011-12-23
スイスで研究されてる新エネルギーブラックホールを作り、そこで発するエネルギーでタービンを回す？物質に極限の重量を与え空間に穴を空けるイメージで良いと思います。兵器転用も考えられて、核兵器以上の能力を持つ可能性も…（下手したら太陽系が瞬間的に無くなる(^^;…）。ただ完成すれば人類は半永久的に電力エネルギーには困らなくなる。...
解答、続きを読む

再生可能エネルギー買取法この制度が施行されると、売電の仕組みはどのようになるのでしょうか？現在太陽光発電を設置しており、１０年間は通常の２倍価格で買い取って頂いてます。近い将来、風力発電装置を設置した場合、太陽光の２倍価格買取はなくなってしまうのでしょうか？また、風力の買取価格はいくら程度になるのでしょうか？太陽光、風力の異なる自然エネルギー装置を設置した場合の具体的な買取内容について教えてください。...

2011-12-23
ご質問者様再生可能エネルギーを利用した発電所の概要と、建設資産などを経済産業省（いまのところ）に申し出ます。そうすると買い取り年数や買取価格がそこで決まるのです。建設費＋維持費＋利益などを加味し、契約年数において１kW辺りの発電単価をはじき出します。もちろんこれは通常の発電設備より原価が高くつきます。そこで、あるしきい値を参照としてサーチャージをはじき出します。たとえば経済産業省から１ｋW辺り３０円の値で買取が決まったとしましょう。しきい値を火力発電所の１ｋW辺り１５円を参照として、差額の１５円をサーチャージの値段とします。この価格でサーチャージを取り扱う期間で一度買い取り、これを全消費者から電力料金に上乗せをして回収するという方式です。つまり、再生可能エネルギー自体、今までは競争にさらされて増えなかった事情を、国がそれを取り除いて国民全員で負担して普及させようといった仕組みです。まだ、電気事業法や付帯する法律などの整備がありますから、今すぐにどうにかなるといった仕組みではありませんが、大まかに言って以上のような仕組みで、再生可能エネルギーの導入を増やそうといった試みである法律です。ご参考になれば幸いです。...
解答、続きを読む

«« 最初へ　 « 戻る | ページ: | 次へ »　最後へ »»