999けんの風力発電のQ&A 11/50

スポンサードリンク

風力発電について賃貸住宅個人で設置出来る風力発電機はありますか？賃貸住宅経営者ではなく賃貸住宅の契約者です。...

2011-09-21
http://is8syoji.net/SHOP/12v300w-wind-gen.html?prd=google_ps&bid=56000000 この程度の大きさであれば、ベランダポールなどを利用して設置できるのではないでしょうか。http://www.google.co.jp/products?q=%E5%B0%8F%E5%9E%8B%E9%A2%A8%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%A9%9F+%E4%BE%A1%E6%A0%BC&hl=ja 他にも各種ありますので、適切なものを選んで頂けます。...
解答、続きを読む

風力発電のプロペラはなんでなんであんなに他の風車？との感覚が広いんですか？もっと密集させれば効率的なのにと思うのですが。...

2011-09-20
多分，こういうの想像してますよね．http://www.eureka.tu.chiba-u.ac.jp/forelectures/windmill/summary/08.html「アメリカ式多翼風車」とか言われる形式．この辺は翼の回転速度とかの関係でそうなるんですよね．回転速度が遅いと翼が多いほどいいのですが，速度が速ければ翼が少ない方が有利になります．この辺の理屈は面倒くさいです．まあ，回転してるのだから単純な面積でなく，動く分の面積で効くと考えるといいかな．効力式と揚力式に分かれますが，効力式の場合はその考えであってます．効力式は傘が風で持ってかれるような感じ．揚力式は飛行機の翼．今は揚力式でそれなりの回転速度なんで３本で足ります．...
解答、続きを読む

原発がなくなったら困りませんか？今日テレビでみたら約６万人近くの人が「原発要らない」といって行進していました原発がなくなったら電気使用量が少なくなら電気代が上がります糞迷惑なんですけどいまは、足りるって当たり前じゃんこっちは、夏場暑かったのにクーラーつけなかったんだよそういう人が、何人もいるんだよその中で一体何人熱中症で倒れんでしょうか？果たしてこれから先に毎年の夏場が今年の夏とかわりなく温度が一緒でしょうか？今、日本の電気発電所は３割近いくらいが原発ですたった1ヶ所がなくなっただけですごい人が迷惑しているのでんですそれをなくせ一斉に運転停止とかいっているけどだから無理だろだったらなくなった３割は、どうしますか？火力発電に頼りますか？石油がなくなりますよソーラー発電ですか？同じように石油使っていますよ水力発電とかそっちに頼りますか？それは、出来ません川が足りないから風力発電がありますけど気候的に無理です到底何十万人が電気使用をやめないとむりですよ原発を壊してからの瓦礫を処理するのに半端ない金がかかりますよ自分も安全安心に暮らしたいですけど電気を十分に使えてからじゃないとむりですねというかいま使っているパソコン、携帯も電気のむだ使いですね皆様は、どうおもいますか？何年間に区切ってもむりですよ...

2011-09-20
脱原発は、私たちの命を守るために、今すぐにすべきことだと思います。（１）原発は事故が起きた時の被害が大きすぎる■チェルノブイリ事故８年後の悲劇；少女の体に放射能は（'94.7）http://www.youtube.com/watch?v=0rFYHpmta_0（２）原発は火力発電（CO2排出）よりもはるかに酷い環境汚染源である■小出裕章参考人の全身全霊をかけた凄まじい原発批判http://www.youtube.com/watch?v=CEUxUdlJP0k&feature=related（３）地震国の日本に原発は危険すぎる。５４基が次の大地震に耐えられなければ日本が滅ぶ■千年に一度の巨大地震の世紀になるかもしれないhttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110803/dst11080301010000-n1.h...（４）原子力発電は、その経済合理性がゼロ今、明らかになりつつある原子力発電のコストはすざまじい。原発を稼働していると毎年数兆円づつ子どもたちに負の遺産を積み上げていく■原発「安価」神話のウソ、強弁と楽観で作り上げた虚構、今や経済合理性はゼロ東洋経済http://www.toyokeizai.net/business/society/detail/AC/7499f2bb819d11...（５）原発を全て停止しても電力不足にはならない震災前の東京電力管内の最大出力；７８００万ｋW （そのうち原発分は、１７３０万ｋＷ）今夏の平日の昼間のピークの最大需要実績；約５０００万ｋＷ⇒たとえ原発を全て停止しても、既存の火力発電所を再稼働すれば、まだ１０００万ｋＷも余っている■東京電力単体の場合約6,500万kWの発電量があり、他社からの受電分も含めると約7,800万kWhttp://wakarunavi.com/2011/03/650/■3.11後のエネルギー戦略ペーパーNo.1 Ver.2（2011年5月6日）環境エネルギー政策研究所（ISEP)http://www.scribd.com/doc/56511497/ISEP-3-11%E5%BE%8C%E3%81%AE%E3%8...P.7、表2-6より（６）電力の自由化発電送電の分離を行ない、電力の自由化を行なえば、競争により電気代は下がり、埋もれている埋蔵電力がさらに出てくる■日本全体の発電所の最大出力(能力)と最大電力の推移http://www.miraishumbo.com/news/green-energy/47-capacity.html「水力と火力だけで最大電力をカバーできる。原発なしでも日本の電力は足りる」■原発停止で電力は足りるか 2011年7月19日（火）日経ビジネスhttp://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20110714/221487/?P=1&...（７）原子力にすぐに代わる代替エネルギーはあるか？ある。最近世界各国でシェールガスという非在来型の天然ガスが発見された。資源量は４００年分！？世界では、原子力から天然ガスへのシフトが起きはじめている天然ガスは・燃料費が石油の１/３・ＣＯ２排出量が石炭/石油の１/２、窒素酸化物が１/３、硫黄酸化物は出ない・日本の最先端技術、ガスタービンコンバインドサイクルを使うと、発電効率を石炭/石油の1.5倍に、６０％を達成できる・発電所の新設コストは、原子力の１/１０・原子力にはできない、出力調整が容易・CO2排出をさらに抑える技術もある⇒日本の老朽化した石炭/石油火力発電所を、天然ガス用に改造すれば、短期間に、最小のコストで、電力増強しながら、CO2や有害物質の排出をかなり抑えられる■エネ政策見直し、天然ガスという選択肢 2011年09月15日ロイターhttp://blogs.jp.reuters.com/blog/2011/09/15/%E3%82%A8%E3%83%8D%E6%9...■東京都、100万kWの天然ガス発電所建設めざす日経BPnethttp://www.nikkeibp.co.jp/article/column/20110808/280319/?ST=busine...（８）大規模火力発電に代わる自然エネルギーなどはあるか？すでにたくさんの有望な技術ネタがある将来に向けて、民間の資金を中心にして、思い切った市場導入と技術革新を加速して行けば、20年後には火力発電の多くを代替できる可能性がある■対策から改革へ、電力システムの再構築をエネルギー維新、実現の処方箋日経http://www.nikkei.com/tech/ecology/article/g=◇太陽光発電・昼間しか発電できない・変換効率は１０％～２０％・メーカー保障は１０年～２５年・発電コストは、現在４８円（５年後１９円という試算あり）しかし、例えばもし神奈川県で４年以内に200万世帯に太陽光パネルを乗せると、夏のピーク時に約７００万ｋＷも増強される（３．５ｋＷ×２００万戸＝７００万ｋＷ）原発７基分。東電管内の夏のピーク時の電力不足はこれだけで解決してしまう■『太陽光発電を県内200万世帯に』神奈川県知事の黒岩氏◇風力発電◇浮体洋上風力発電◇地熱発電◇ごみ発電◇バイオマス発電◇燃料電池◇蓄電池◇小水力発電◇太陽熱発電◇省エネ技術◇地産地消により送電ロス（約５％）減少（９）『米国エネルギー省による試算（５年後）』ウィキペディア（１ｋWｈ当たり）改良型石炭火力 9.8円天然ガス（LNG発電）改良型コンバインドサイクル 5.7円風力 8.7円洋上風力 21.9円太陽光発電 19.0円太陽熱発電 28.1円地熱発電 9.2円バイオマス 10.1円水力発電 7.8円...
解答、続きを読む

風力発電のプロペラはなんであんなに細いんですか？もっと扇風機みたいに広いほうが効率的ではないでしょうか？あと、なんであんなに他の風車？との感覚が広いんですか？もっと密集させれば効率的なのにと思うのですが。...

2011-09-19
>風力発電のプロペラはなんであんなに細いんですか？もっと扇風機みたいに>広いほうが効率的ではないでしょうか？ごもっともな意見ではありますが、ああ見えても羽根の長さは1枚10メートルから20メートル近くもあるのです。そのために羽根の面積をむやみに広くすると強風のときに壊れる可能性があります。あの羽根でも、風の強さに応じてピッチ(ひねり)を自動的に調整していて、ある程度一定の速さで回転するように作ってあります。あまり風力が強いときはピッチをゼロにして回転しないようになっています。それでも強い風が吹くと折れる事があります。ヘリコプターのメインローターと同じだと思ってください。...
解答、続きを読む

なぜ再生可能エネルギーと言うのですか？太陽光発電、風力発電、地熱発電などなど。それらを総称してなぜ「再生可能エネルギー」と言うのですか？「自然エネルギー」の方がわかりやすいのに。...

2011-09-19
自然エネルギーといった場合、自然発生しているエネルギーというように解釈すればしっくり来ると思います。ですから、太陽光発電、風力発電、地熱発電は自然エネルギーでも合ってます。しかしバイオマスなどは人間が植物等を育ててものをエネルギー源とするので自然発生しているとはいません。なので、それらのエネルギー源が繰り返し使えるものに限っては再生可能エネルギーと言うのだと思います。...
解答、続きを読む

風力発電のプロペラは本当に風だけで回ってますか？...

2011-09-19
大型風力発電装置のプロペラは風だけで回っていますがマイクロ風力発電装置等の小さな物の中にははアシスト機能で回る物があります。アシスト機能はバッテリーの電気でプロペラ（発電機）を回しています。メーカーにもよりますが１０秒間に１秒間のアシストをしている物もあります。...
解答、続きを読む

磁場が地上デジタル放送に悪影響を与えるのはなぜでしょうか？今地上デジタル放送について調べています。風力発電設備の発電機が発生する磁場が地上デジタル法に悪影響を与えるらしいのですが、なぜでしょうか？磁場が地上デジタル放送に影響を与える理由を具体的に教えてください。...

2011-09-18
磁場は関係ないです。あれだけでかくて動くものがあると電波がそこで反射して電波障害が起きます。...
解答、続きを読む

風力発電は地上デジタル放送に影響はないのでしょうか？今風力発電設備が地上デジタル放送に与える影響について調べています。建設物なので遮蔽障害、反射障害はあるのでしょうが、他にもあると教授が言っています。何があるのでしょうか？発電機がキーワードらしいのですが、よくわかりません。教えてください。...

2011-09-18
syunren89515さんへ私自身がちゃんと実験した訳では無いのですが、似た様な事例としてご紹介します。ヘリコプターから衛星通信を直接やろうとした場合、ローターで通信上の時系列関係がズタズタにされます。ので、某大電機会社ではちゃんと時間軸方向のダイバーシティ法について、研究論文を発表しています。発電機については、回転数を安定させるのが大変の様で、直流に変換後蓄電。それをインバーターで再度変換する事で、系統に連係させる方式だと思います。ので、インバーターで発生する高調波を如何に外へ出さないか、が大事だと思います。と書いてから検索してみたら、こんなのが出て来ました。http://www.fdma.go.jp/neuter/topics/houdou/200409/200408-2houdou_s2.pdfやっぱり機体は変更しないのね。(マストTopアンテナにせんのかと聞いたんだが)アンテナも首振りでスケールダウンだなぁ。。。...
解答、続きを読む

温暖化が国家レベルで話し合われているから正しいとは限りません。①主体になっている国は英国・フランス・アメリカなどです。特に英国は排出権取引を世界で最初に始めた国です。既に先駆者利益が発生しています②あなたは温暖化捏造の証拠となったメールが流出した『クライメートゲート事件』を御存じないのですか、日本ではメディアが報道規制をかけて殆ど報道されませんでした。なぜ、報道しないのですか？東京大学生産技術研究所副所長渡辺正教授は、二酸化炭素温暖化に否定的な意見を持っています。電気新聞のインタビュー記事から引用。 ③事件発覚後、「英国議会の委員会がこの問題を調査し、昨年３月に『研究内容に大きな問題はない』とする報告書をまとめました。しかし、その内容をよく見ると、全ての調査項目で、委員４名の意見がきれいに３対１に割れています。多数決でかろうじて“問題なし”とされているだけなのです。多数派の３人はもともとそういう政治的立場の議員ですので、これをもって “問題なし”と結論付けてしまっていいのか、疑問が残ります」 ④「昨年４月には、外部専門家７名による委員会が、問題となった研究内容について評価を行いました。こちらは、調査委員長が風力発電企業の経営者であったことや、調査期間がわずか３週間、報告書の分量も５ページにすぎなかったことが、メディアの批判の的になりました」 ⑤「６月４日には、事件によって疑惑の的となった研究者、マイケル・マンに対し、同氏が所属する米ペンシルバニア州立大学が行った調査の結果が出ました。しかし、調査委員５名全員が同じ大学の身内ばかりでは、公平な調査とは言えません」「７月７日にデータ流出元の英イーストアングリア大学が出した調査結果も、事件の当事者を強く追及しないトーンでした。しかし、こちらの調査でも、いわゆる地球温暖化懐疑派へのヒアリングは一切なされていません」 ⑥２０１０年４月３０日開催日本学術会議では東京大学の横山広美氏が、『クライメートゲート事件が報道されない事は、マスメディアの良識がある。』と、隠ぺいを褒めちぎっています。 ⑦日本経済新聞社の池辺豊氏は『マスメディア全体で温暖化キャンペーンを激しく展開していたので、クライメートゲート事件を報道する訳にいかなかった。』と発言した。 ⑧毎日新聞の江口記者は『新聞の一面にも載らない瑣末な出来事を、掲載する訳にいかなかった。』と発言。以上岩上安身氏のHPより参照。2010年4月30日開催日本学術会議完全にマスメディアは温暖化捏造の確信犯です。 ①～⑧についてお答えください。...

2011-09-18
1、排出権取引があるから、温暖化が正しくないとするのは不適切です。2、クライメート事件を言い出す懐疑派が、信用ならないことを示しているだけですね。クライメート事件を使って批判することで自滅していることに気付くべきです。http://www.ic.nanzan-u.ac.jp/ISE/japanese/publications/se24/24-10seigel.pdf上記PDF内でも推計値から実測値に変わった部分を明確にしなかったことは問題にされていますが、第3次評価報告書で使われたグラフでは、実測値と推計値が切り替わっているため評価報告書に問題はありません。IPCCの評価報告書の信頼が揺らいだわけではないのです。>>「“trick”と“hide the decline”という言葉が使われている電子メール（この電子メールについては後で述べる）に関しては、 CRU がWMO に提出した図には、年輪に基づいたデータから直接気温を観測して得られたデータへの切り替えを明確に示すべきであった）。」trickなどの表現が使われたグラフはWMOに提出した図のことで、IPCCが採用したグラフのことではありません。PDFにはおそらくあなたの知りたい内容の解説がありますから、目を通すことをおすすめします。3～5、東大の教授が正しいことを述べるとは限りません。東大の前総長の小宮山宏氏は懐疑論について否定できると述べています。審議をした団体内でのやり取りが、捏造とされた部分についてのものかどうかは不明です。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%97%E5%80%99%E7%A0%94%E7%A9%B6%E3%83%A6%E3%83%8B%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%BB%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%83%AB%E6%B5%81%E5%87%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B66、メールの内容は私信ですから、そこから何か分かったとしても報道しないスタンスがあってもおかしくありません。7～8、新聞社でなく個人の見解ですし、これをもってきて何が述べたいのか不明です。...
解答、続きを読む

タンク噴吸接岸装置を発明公開しました、本人の野田末太郎です。今世界は原子力による防衛及び発電燃料が最良の環境にも、消費原価が低く、安定供給されるものと、全世界各国家、総人類が神話化してまいりました。今こそ、日本の自動車産業が中国、韓国に追いつき追い越されている今日、再度日本の技術が造船業界に造船量の復活、人件費と航行日程の削減、船上の太陽光発電、風力航行と風力発電の利用、宇宙開発か海洋開発のどちらか選ぶか境目です。海洋開発は、宇宙開発より早く当たり前の地味な実用性があります。タンク噴吸接岸装置は、大型船ほど接岸の時に補助船（キャッチャーボート）の人件費と日程が削減され、監視塔にデジタルカメラと監視員の二重の確認と船長の手元の接岸装置により、安全走行が向上する。船体自転、平行接岸、強風に直角に方向転換可能なタンク噴吸接岸装置である。...

2011-09-17
質問内容は何でしょうか？...
解答、続きを読む

学校の研究旅行で福島県の発電所と隣の県の原発を見学で訪れます。僕は高校2年で来月に授業の関係で福島県の会津町周辺の水力発電所や風力発電所、それから新潟県の原発を見学のため訪れます。授業目的としては、現代日本のエネルギー政策を踏まえて各発電所の長所・短所を明確にするとともに見解を広めるために見学に行きます。僕は将来農家になって原発が産業にもたらすメリットデメリットを知りたいと思いこの授業をとりました。そのためにも研究旅行で東北へ行きたいのですが、危険性が未知数だということで親が研究旅行へ行くことを同意してくれません。また、同行する先生の親への説明がとても不十分だったと親は言ってます。研究旅行に行くべきではないのでしょうか？確かに研究者ではないので危険を冒す必要もないと思いますが、直接見学に行かなければ得られない知識もあると思います。僕は研究旅行に参加してエネルギー政策が産業にもたらすメリットデメリットと、発電所があることでの現在の町の現状を知りたいと思います。研究旅行に行くべきか行くべきでないかの意見をぜひお願いします。この質問をした理由の一つとして、自分自身の命の危険もあるので行くべきでないとした理由と行くべきだとした納得できる回答を探しています。...

2011-09-17
すごいチャンスですね。会津の放射は低レベルだと思います。新潟も同様に思います。せっかくの機会ですから行くべきです。見学施設が東京電力や東北電力の施設だと思いますので当然、原子力発電必要の立場からの説明だと思いますが、どうすれば原子力に頼らない社会が作れるか考える機会になると思います。ただし、遊びに行くわけではないので担当職員への質問も含めて十分な準備が必要です。それと地域の方と交流する機会があったら勉強になりますよ。どの町も適正な運営を忘れ政府や、電力会社の助成金で生きている状態ですから。追伸回答を読んで驚いたのですが、「福島原発に行く」と読み違えていると思える回答があることです。質問者さんからの真剣な質問です。質問文書を正確に読んで正しい回答するのが大人の務めです。ちなみに私の息子は質問者さんと同学年です。残念ながらこのような研究旅行の話はありません。あったら当然行かせます。...
解答、続きを読む

風力発電でLEDを光らせるおもちゃを作りたいんですがモーターにLEDをつなげてモーターを回せば光るんですか？モーターとLEDの間に何か接続しないとだめですか？モーターは普通の模型用でいいですか？それともそれ専用のものでないとだめですか？...

2011-09-17
モータにプロペラを付けて発電機として使った場合負荷が無ければ、数ボルトまで電圧は上がります。負荷が大きければ、電圧は下がってしまいます。 LEDは数mVで点灯しますので、負荷としては少ないので、点灯させることはできるでしょう。模型用のマブチ RE260でいいと思います。 LEDには100オーム程度の抵抗を直列に接続してください。また赤いLEDを使用してください。赤いLEDは1.5V前後で点灯します。青いLEDの点灯には3V以上の電圧が必要ですので赤いLEDの方が有利です少なくとも扇風機などで、勢いよく回転させればLEDは点灯すると思います。ギヤを使って増速させる方法がいいとは思いますが、製作が面倒ですので、モータ直結でも何とかなるでしょう。追記 LEDはプラスとマイナスが決まっているから（アノードとカソード）モータの回転方向によっては点灯しないことがあるので、線は入れ替えることモータの２本の線に抵抗→LEDと接続すればよい抵抗を入れないと電流が流れすぎて、LEDは切れてしまうからです。電流を制限するために抵抗を入れます。 LEDが切れても構わないのなら、抵抗を入れなくてもいいです。発電能力が低いと電流は多く流れませんから、LEDは切れないかもしれません。 LEDの定格は通常20mAです。切れると時はかなり明るくなるので、ある程度予測はできます。電流が多きければ１秒以内で切れる場合もあります。...
解答、続きを読む

脱原発について、如何思われますか？福島県から避難して来た住民の方々が各県の原子力発電所を直ちに停止させるよう訴えているようですが、もし止めてしまった場合は電力が賄えるのでしょうか？水力発電、火力発電、風力発電とありますが、原子力発電並に電気を作れるのか・・・・・・。夏、暑い時に冷房が使えずに熱中症に。冬、寒い時に暖房が使えずに低体温症に。実際にはどれだけの人たちが脱原発に賛成しているのか・・・・・・。それに一度止めてしまうと、次に再稼動できるのは何時になるのか。...

2011-09-16
私は今すぐ脱原発には反対で代替を用意し徐々に減らしていく派でした・・・。テレビとかでもやっていたけど実際に各企業が節電で真っ暗な中で仕事をしています、今すぐ脱原発派は電力は足りますとか言っている人達がいるけどあれだけの節電をやれば電力は足りて当たり前だと思います。正直、目に悪そうだ・・・。昨今、年収２００万以下の低所得者層が増えてきているこの時代に、太陽光パネルを家庭に推進する事はできない（借金地獄で苦しむだけです）原発１５基分を火力発電に置き換えたことで、この半年間に燃料費が４０００億円増加したという話もありますから火力も無理だと思います、だから皆で考えようこれからはそんな時代がやってくるという気がします↓自家発電も既に自社工場で使われている為、余ってはいなかったhttp://sankei.jp.msn.com/economy/news/110715/biz11071501300000-n1.htm色々な新しい技術も生まれているみたいです↓「常温固体核融合技術」http://dokuritsutou.heteml.jp/newversion/aratasensei.html↓ロッシ氏の「常温核融合炉」http://amateur-lenr.blogspot.com/2011/04/blog-post.html↓核融合発電（フランスに国際核融合実験炉を建設中みたい）http://japanese.joins.com/article/769/138769.html?sectcode=400&servcode=400日本の福島原発事故を契機に原子力発電所代替発電の手段として挙げられている核融合発電が注目されているけど２０３０年って今のところ、やっぱＬＮＧしかないみたい...
解答、続きを読む

風力発電、水力発電など、風や水がタービンを回して電気になるのだと言われますが、タービンを回すとどのように、どの瞬間に電気という目に見えない物に早変わりするのですか、不思議でたまりません。...

2011-09-16
普通はタービンと発電機の軸がつながれています。発電機は，運動のエネルギーを電気エネルギーに変換する機械で，回転する回転子と，それを取り巻く固定子からできています。回転子は磁石になっていて，固定子のコイルに近づいたり，遠ざかったりすることで，固定子のコイル側に電気を発生させます。...
解答、続きを読む

大型風力発電機の価格について。よく自治体などで設置する、大型風力発電機（プロペラ式のもの）は、本体費、工事費などを含め一機どのぐらいするのでしょうか？もしご存知の方がいらっしゃいましたら、教えていただければありがたいです。よろしくお願いします。...

2011-09-16
ご質問者様このようなニュースがあります。「中部電力の子会社シーテックと伊賀、津両市出資の第3セクター青山高原ウインドファームの発表によれば、40基で計8万kWの発電能力を有する風力発電用風車と変電所の建設総費用は、約200億円と見込まれている。」だそうです。２０００kWの風力発電機１基の値段は単純計算して５億円となりますね。でも、４０基もの大型発注ですから安目でしょう。単体で買えばもっと高いかもしれませんね２割ぐらい。ご参考になれば幸いです。【追記】こんなデータもあります。２５～３２万円/kWが現在の相場だそうですが、将来的には１５～１２万円/kWに下がるのいではないかとの推測もあります。ご参考になれば幸いです。...
解答、続きを読む

風力発電機400wから蓄電する場合バッテリーはどのようなものを使用したらよいか？また、これに付随してインバータについても教えて下さい。...

2011-09-16
小型風力発電用のチャージコントローラーを利用すれば、12V鉛バッテリーが利用できます。容量は、最大発電量の10倍以上のものにします。400Wが最大出力ならば、400÷12×10=333.3 Ah以上になります。この容量になると単独で条件を満たすものは少ないので、並列接続で実現することになります。組み合わせは、必ず同容量のものを組み合わせてください。また、結構な重量になるので、設置の際はご注意を・・・(私はしばらく腰が痛くなりました)。インバーターについては、どの程度の消費電力のものを利用するかで決まります。白熱電球、LEDについては消費電力をそのまま最大出力の参考にしても良いのですが、モーター機器や蛍光灯は、スイッチオン時に消費電力以上の電流が流れますので、余裕を持たせる必要があります。また、消費電流が大きくなるほど、必要な電線の太さも増しますので、注意してください。尚、上記は12Vシステムが前提です。24V必要な場合は、12Vバッテリーを2個直列にします。計算式の除数は24にして計算してください。また、24Vシステムの方が、電線は細くて済みます。...
解答、続きを読む

国主導で全国の電力会社合併して、福島原発の責任取り役員削減報酬カット全従業員のボーナスカットした多額のお金を太陽光発電風力発電潮流発電地熱発電バイオマス発電に利用したら、どうでしょう同時に発電送電分離も実行...

2011-09-16
発送分離、電力会社合併無茶苦茶変な考え方するね。考え直して質問したらいいね。...
解答、続きを読む

「風力発電機」の自作ですが自作プロペラＶベルトオルタネータ（車の中古発電機）車の中古バッテリー（12Ｖ）（蓄電用）車の中古レギュレターなど使って作れませんでしょうか。また注意点、方法など教えてください。出来上がったとしたら直流12Ｖ使用の電化製品が使えると思うのですが。...

2011-09-15
自動車用発電機とＶベルトを使用して風力発電装置を製作する場合は発電効率が低いのでバカでかい風車が必要になります。効率を悪くする要因は、発電機を回す時に発生するコギングトルクが大きい事。Ｖベルトの形状クセがプーリーを通過する時に発生する抵抗力等です。（コギングトルクとは発電機のローターが磁力に打ち勝って回転しようとする時の負荷トルク）自動車用ダイナモを使用して製作にトライされる方も多いのですが風車サイズを大きくしなければならないので、その時点で諦める方が多いです。しかし常に高風速の風が吹いている場所等では自作レベルの風車でも発電の可能性は有ります。マイクロ風力発電装置用発電機はコギングトルクが小さい物が必要で「スカイ電子」、「石田製作所」等が発売している「コアレス型発電機」が適しています。以前に同様の御質問が有りましたので、下に貼り付けます。http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1260047487...
解答、続きを読む

福島沖に、大規模洋上風力発電所を建設する計画がありますが、①安全性は大丈夫なのでしょうか？②メリット、デメリットを教えてください・・・...

2011-09-14
外洋では風を遮るものが無いため、陸上や陸地に近い洋上よりも強く安定した風力が利用できるが、水深が深すぎるために着底式の風力タービンが建設できないことがあるが、浮体式構造物を利用することで、そのような場所でも風力発電を行うことが可能となる。安全性を含め、浮体式洋上風力発電につては２０００年頃から東京大学、東京電力㈱、清水建設㈱、鹿島建設㈱、三菱重工業で研究され、「浮体式洋上風力発電の実用化に向けて」と題して、２００６年４月、第３回洋上風力発電フォーラムにおいて発表されています。私も勉強不足でしたがびっくりしました。何故かというと、研究していた地点が、福島広野火力沖合３７ｋｍの地点だったからです。すでにそのころから研究は始まっていたのです。風況観測は，福島県楢葉町沖37km にある洋上の天然ガス掘削設備の海面からの高さ92m の掘削櫓の頂上に風向風速計 (海面上94m) を設置して行っていたということです。この場所は東電広野火力発電所からも約３７ｋｍの地点であり、海底電力ケーブルを広野火力発電所の開閉所に接続することは容易な地点です。安全性につては、・風車の大型化に起因するもの・・・重量とコストの増加、強度の先鋭化、量産性など。・洋上という立地に起因するもの・・・・電装品の絶縁耐力、防錆（塩害）、波浪荷重、タワーの疲労強度（着低式）、動揺対策（浮体式）、建設と保守が困難など。メリット圧倒的な賦存量。一般に風況良好。風速変動少ない。大型風車の設置が容易。騒音問題の解決容易。デメリット設置コストの増加。電力輸送コストの増加。耐久性への考慮必要。メンテナンスが大変。漁業権の問題。マスコミの「福島県は、沿岸から約４０キロ地点で平均風速が毎秒７メートル以上の風の資源量があり、風力発電として４６０万キロワット相当と予想されている。候補地は今後詰めるが、風況が良く、東京電力広野火力発電所の大規模送電線も整備されている、いわき市沖などが有力とされており・・・」となっているが、まさに、洋上風力発電フォーラムにおいて発表されたものと合致します。２００６年４月、第３回洋上風力発電フォーラム「浮体式洋上風力発電の実用化に向けて」は下記アドレスの109ページから114ページに記載されています。http://www.jrtt.go.jp/02Business/Research/pdf/symH18-200301-02.pdf...
解答、続きを読む

火力発電、水力発電、太陽光発電、風力発電などなど。比較的安全だと思われているこれらの発電が地球などに与えるリスクを教えてください。建設や発電による風評被害や自然破壊など。...

2011-09-14
火力有害物質が出る燃料資源の枯渇水力ダムを建設する場合自然への負荷が高い可能性がある小水力出力が低い高コスト(資料が少ないがこの中で一番高いかも太陽光天候に物凄く左右される高コスト出力が低い風力天候に左右される場所や設備によっては騒音問題が出ることも地熱場所が限定される出力が低いバイオマス穀物燃料の場合食料と競合する個人的にはバイオマスで藻から重油を作り火力発電の燃料にするのが最高だと思う。～補足へ～俺も茨城で一応県北だｗ福島原発どころか、JCO臨界事故でも俺の家は外出抑制地域だったよ。絶対安全だと言われた原発があのような事故を起こしたんだから再生可能・新エネルギーについてのデメリットを確認するのは当然だと思うよ。...
解答、続きを読む

«« 最初へ　 « 戻る | ページ: | 次へ »　最後へ »»