16けんの琉球政府のQ&A 1/1

スポンサードリンク

ページ:

ウィスキーの価格が知りたいです。スコッチウィスキーのホワイトホースに琉球政府のスタンプが押印されています。箱は無いのですが保存状態は良です。...

2011-09-17
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k144891103この商品はティンキャップと言うのですがこの様にキャップがスクリュータイプでなければ１５０００円ぐらいの価値がありますがそうでなければ特級、従価時代のものでも現在は２０００円前後ですね...
解答、続きを読む

戦後のアメリカの沖縄の統治下にあって、なぜ沖縄人のほとんどは本土復帰を望んで、琉球の独立は望まなかったのでしょうか？アメリカの沖縄統治は、琉球政府が存在していた時点で、独立のひとつのチャンスではなかったのでしょうか？しかし結果は沖縄の本土復帰でした。琉球独立は大きな力とはなれなかったのでしょうか？...

2011-05-27
沖縄が独立したとして、今の現状より経済的に豊かになっているとはとても思えません。日本に復帰することで米軍は残りましたが雇用の面では大きく寄与していることも事実です、地方交付税など中央からの財源も非常に大きいでしょう。なにより、すでに日本に同化していて、独立しようって意見があったとは聞いていません。例に挙げたアンケートは最近のものですね、改めて聞かれればこのくらいの数字になるのは驚くことではないのかと、ただ少なくとも復帰直前に独立しようって言う大きな問題意識があったとは寡聞に聞きません。沖縄の新聞で独立だーとか、独立を求めてデモしたなども聞きません、小数の意見はそりゃあったでしょうが大勢の賛同を得られたとは到底いえません。民主主義は多数決が基本ですから、独立志向のひとだけ独立を認めるってわけにもねぇ...。...
解答、続きを読む

沖縄振興のひとつの方法として、沖縄を、香港などのような経済特区にして、アジアの金融センター、物流センターを目指すというのはどうなのでしょうか。沖縄は気候がよく、地震が少なく（台風や水不足という災害はあるが）、また本土との行き来は海を必ず隔てているため、距離があり、経済特区を採用しやすい地の利にあると思います。また観光資源は豊富にあるので、観光振興と平行して進められるでしょう関税を撤廃沖縄での経済活動に関して、所得税、法人税を本土より減じる預金利子、株式売却益への税金をかけない消費税をかけない相続税をなしにする＝タックスヘイブン（ただし諸外国のタックスヘイブンで最近始めた、所得隠しの規制は行う）教育も特区扱いにし、本土とはことなり、小学校1年から、英語必修とする。公用語を日本語と英語および琉球語の３つにすることや、海外からの投資に対して税制の優遇措置を設けるなどして、海外の富裕層の投資を取り込んだり、海外の富裕層の移住を促進したりなど。ただし、日本国籍保持者以外の、沖縄と本土の行き来には出入国管理と同様の管理を行う。資源があまりない沖縄にとっては、こういうことで振興できないでしょうか。日本国籍を持っている人の沖縄との行き来は、今までとどうよう手間なくできる工夫が必要ですが。那覇空港と那覇港を国際化し＝具体的には着陸料を下げ滑走路を2本にする。港は豪華客船が寄港できる施設と、コンテナターミナルを整備する。旅客貨物両方の取り扱いを拡張空港は、アジアのハブ空港を目指す。香港とシンガポールの成功モデルと同様のモデルを、沖縄にも採用できるのかと思います。一度日本の本土と違う特殊な政府機構＝琉球政府をもっていたので、また特区政府を作ってできるのかと思いますただし、独立は防ぐべきなので、法律は日本国の法律に基づいて特区に関する法律は定め、自衛隊の駐留は続けますが、また外交は日本政府が行いますが、特区政府の権限として、警察、消防、郵便、教育の自治は認めるということでいいのではないですか...

2011-01-23
沖縄を経済特区にするということはありえると思います。しかし、質問者様の仰るほどのことはしないとも思います。カジノを作るとか、沖縄県内の法人税を下げるとかぐらいではないでしょうか。...
解答、続きを読む

琉球政府統治下の沖縄は、日本語の使用が禁止されたのですか。琉球政府の法律も、すべて英語で記載されていたのですか。学校でも英語での授業が強要されたのですかでも、琉球政府の切手をみると、通貨単位こそセントですが、日本語で書いてあります。...

2010-10-24
そんな事ありませんよ。ただ、米国人が生活し易い便宜が図られていた位です。例えば、車は右側通行だったとか。...
解答、続きを読む

昔のタバコは売れますか？銘柄「宙」未開封「おきなわ」パッケージのみ琉球政府発行のもの売れるとしたらどれくらいの値がつくものですか？...

2010-10-12
これは缶でしょうか？紙箱でしょうか？嗜好品としてのタバコは数ヶ月で香りが落ちます。缶ならまあ半年、１年といったとこでしょう。だから昔はパチンコ屋の景品のタバコは古いストック品なので、通は缶ピーを選んで交換してました。ですから、嗜好品としての価値はゼロ。となると、パッケージのコレクターしか買わないでしょう。以前はタバコのパッケージのコレクターもいましたが、今は少ないでしょうね。たとえば１０００円でネットオークションに出しても、買い手が現れない可能性大です。...
解答、続きを読む

【まとめ】尖閣諸島所有権に関する考察尖閣諸島の漁船衝突問題の発生より、尖閣諸島所有権の帰属先について調べ、自分なりの結果を得たので意見表明させて頂くと共に、皆さんのご意見をお伺いしたいと思います。※先入観に捕らわれる可能性があるので中国を擁護する立場から考察を行いました。まず、日本国が尖閣諸島所有権を主張する根拠は下記の通り。１所有権の調査を行った上で1895年1月14日に閣議決定し沖縄県に編入したものであり、現在に至るまで一貫して日本領である。２ 1985年4月17日下関条約以前に日本領となったものであって下関条約には含まれず、サンフランシスコ平和条約に基づき日本が放棄した領土のうちには含まれない。３ 1946年1月29日連合国による「若干の外郭地域を政治上行政上日本から分離することに関する覚書」に含まれていたにも関わらず1969年に至るまで台湾及び中国はいかなる主張も行わなかった。中国側としては次のように反論することができます。１ 1895年1年14日の閣議決定は領有を決定するも、宣言は行われておらず周辺各国に対し周知を行っていないものであり無効である２ 1985年4月17日下関条約によらずに不法占拠したものであるが、下関条約に伴って領有の「宣言」を行っており、下関条約の影響下で領有を正当化したものである以上、サンフランシスコ平和条約に基づき日本が放棄した領土に含まれる３ 1971年に至るまで不当に米国の管理下に置かれていたが、外交的配慮から保留としてきたのであって、1869年の琉球政府による不当な標杭の設置を契機として改めて権利を主張したものである中国がしうる反論の内、１及び２については妥当性があります。当時の情勢を考慮するべき、という意見もありましたが、1895年でその領有が下関条約の影響を受けていないと否定しきれるだけの材料はありません。一方で、３についてはマイナス要素があります。1953年以降、中国・台湾共に日本領であることを認めた地図帳や記事が複数存在する点です。どこまで公式の文書として認識されるのか、という問題はありますが、一貫して中国・台湾領として認識していたか…ということについて疑問が生じます。「中華民国駐長崎領事・馮冕から石垣島島民への感謝状」は参考になりません。なぜなら、1920年の文書であり、下関条約下の影響を受け、日本領として扱われていた期間での出来事だからです。尚、先占の観点からは水掛け論と言ってよく、また地理的解釈も領有を説明するものではないため割愛します。結局、実効支配している分と1969年までの中国・台湾の姿勢があいまいだった分、日本が有利と言えますが、絶対的とは言い難いようです。...

2010-09-28
日本の研究者は、宣言を義務化した国際的法令がないとしています。古賀がみつけてから、日本は10年経過しています。その間他の日本人も足を踏み入れています。サンフランシスコの条文は、最初日本の放棄地のところに尖閣諸島が入っていました。それに対して異論と議論が重ねられ、最終的に尖閣諸島が放棄地から文章として省かれました。よって条文がいう「北緯29度」より南の（または以南の）南西諸島には、尖閣諸島が含まれます（放棄していない）。アメリカ統治が始まると、琉球政府（組織図ではアメリカの配下にある政府）がそれを明確にした琉球の範囲を座標にしています（返還時ではない）。沖縄返還協定にもその座標を再度つけています。70年に周恩来の指示で新たな地図には魚釣島を地図に入れるように通達されたとするものもあります（これは追跡ができず）。「無主地」「占有」をしたという意味では先占は割愛すべきではありません。国際法の「占有」および「領土保全」にかかわってきます。なお中華民国は、二カ国間条約に領土が記載されています。中国がどの時点で「外交的配慮から保留としてきたのであって、（略）改めて権利を主張した」のか、その「改めて」主張を開始した日時が不明です。＞サンフランシスコ平和条約を根拠とすることには無理がありそうですね。-あんた何読み曲げてる。誰が指摘している。なぜサンフランシスコ条約を根拠とするのに無理があるのか。中国は占有しておらず、日本は無人であることを発見した上で、10年待って組み込んでいる。無主の地であったものは、国際法上の「占有」の概念に従っても、占有と認められる。サンフランシスコ条約には領土範囲が書かれている。それをなぜ根拠とするのに無理がある。中華民国との二ヶ国間条約にも、尖閣の文言は一切はいっておらず、サンフランシスコ条約と文言は同じだ。カイロ宣言にはFormosa, and The Pescadores, つまり台湾の東の尖閣とは反対側にある、西の澎湖は入っているが、尖閣周辺は一切書かれていない。全ての中国エリアを返せってか？では、どこまでだい？事実を曲げるのもいい加減にしろ。...
解答、続きを読む

古い印紙のことなのですが詳しい方、教えてください。家に琉球政府時代の1セント印紙が、あるのですが、この印紙、価値が有るのでしょうか。よろしくお願いいたします。...

2010-06-12
印紙としての価値はありません。仮に使えるとしても今の相場では1円以下です。骨董としての価値ならあるかもしれません。...
解答、続きを読む

沖縄県の昔の（琉球政府）１９７２年以前の看護師免許についてです。講習のみで、准看護師の免許が取れますか？職場に琉球政府時代（１９７２年以前）の講習にて、准看護師の免許を取ったと言う人がいます。現在６１才です。日本に返還された後の今現在もこの資格？は有効なのですか？医療行為は行っても、違法ではないのでしょうか？自分では、准看護師と言っていますが、病院の人事には、看護助手となっているようです。詳しくご存知の方は、どうか教えてください。よろしくお願いします。...

2010-06-09
そうですよ。復帰以前は明確な看護制度が無く病院で働く人や高校の看護科で学んだ人や講習会を受けた方々は、琉球政府首席(知事)から免状を頂けました。復帰後に日本の看護法に統一され現在に至ります。資格の有効性は勿論有ります。准看護師なので其なりの医療行為も行えます。よって違法行為では有りません。医療従事無資格の方を病院が雇う訳無いと思いますが？そうであれば、病院側の違法行為になります。...
解答、続きを読む

池上彰先生にお尋ねします沖縄の普天間基地は、1970代には殆ど家屋が見よれません（航空写真）しかも当時はアメリカの支配下にあった琉球政府の管理下にあったのではないのではないでしょうか。土地・家屋の取得等の許可権は、誰が持っていたのですか5月5日のお話を聞き不思議に思いましたのでお尋ねいたします1972年5月15日に、日本国に返還されるまでは日本国の主権は及ばなかったと思いますが．どう解釈すれは良いのですか。...

2010-05-15
1951年に署名された日本国との平和条約（サンフランシスコ講和条約）では、潜在的な日本の主権は認めながらも、アメリカ合衆国の施政権下に置かれるものとされております。...
解答、続きを読む

普天間基地移設問題がこじれるのは何が原因なのでしょうか？普天間基地移設問題がこじれるのは、当該基地の土地をまた貸しするシステムを作った当時の琉球政府が悪いのでしょうか？それとも占領した土地に一方的に基地を建設したアメリカ軍が悪いのでしょうか。琉球政府から事務を引き継いでそのままにしていた日本政府が悪いのでしょうか？どこが、何が悪いのでしょうか？原因なのでしょうか？...

2009-11-09
日本政府のはっきりしない態度が原因です。今までは基地縮小を口では唱えながら思いやり予算とかで沖縄に駐留してくださいと言っているようなものです。在日駐留米軍の７０パーセント以上が沖縄にあるのですから、本土並みにほとんどを撤去してもらうと腹をくくればよいのです。それで軍事バランスがどうのこうのと言う奴がいれば平等にを前提に頭を使って洋上基地とか自衛隊増強とか考えるのが筋だと思いますよ。...
解答、続きを読む

１９５２年から７２年までの米軍統治下にあった沖縄(琉球政府）では、国籍と戸籍はどうなっていたのでしょうか。日本国籍や日本の戸籍を持ち続けていたのか、どなたか詳しい方教えてください。...

2009-06-19
日本の統治下ではないので、日本人ではないように思われますが、ちゃんと日本の国籍・日本の戸籍はありました。琉球政府が戸籍を管理してましたので、日本政府にも住民の数などの情報は行ってます。しかし、日本本土への旅行の際はパスポートが必要でした。日本人ですが、沖縄はアメリカの統治下＝外国扱い人の問題ではなく、移動する場所が外国になるからです。戸籍法以外にも、日本国憲法をそのまま適用されていたものも多数ありました。...
解答、続きを読む

「大うそ３点セット」であった。南京攻略戦での住民大量虐殺と従軍慰安婦の強制連行事件は朝日新聞の捏造報道であった。また沖縄離島住民に対する軍による自決命令事件は沖縄タイムスと沖縄県による捏造であった。南京事件では両国に多くの一次資料が残されている。東中野亜大教授が組織した「日本南京学界」はこの一次資料等を丹念に研究した。その成果は大きくほぼ全容を解明したといえると思う。大虐殺も、中虐殺も、小虐殺も無かった。現在も中国共産党による宣伝戦の好材料として利用されているがでっち上げである。この事件の初出は南京の外人記者であり、それが東京裁判、朝日新聞本多勝一記者の「中国の旅」等で広められ日教組、マスコミ等がさらに拡大した。当事南京に外国人宣教師達がいなければあるいはこの捏造事件は起きなかったかもしれない。沖縄県渡嘉敷島、座間味島の住民が軍命令により自決したとした事件の本質は「軍命令により集団自決した遺族は援護法の適用をうけ援護金をもらえる」ことにあった。戦後住民からこれの依頼を受けた渡嘉敷島守備隊長赤松大尉は、沖縄住民を助けるため軍命令は出していないにもかかわらず、これに好意的に同意したものである。詳しくはｙｏｕ－ｔｕｂｅ「沖縄集団自決」といれれば事実を知れる証言がたくさんある。特に琉球政府の照屋昇雄さん、また宮平秀幸さんの証言は重要です。これ等をトータルするとこの３件の事件は米国の占領政策、左翼、マスコミによりでっち上げられた帝国軍人に対する侮辱・誹謗・中傷、名誉毀損であった。日本軍の軍規は他国に比し、厳正であり、それゆえ戦いに強かった。あなたはこの総括をどう思いますか...

2008-12-20
まあ反日左翼の弾圧が長かったが故に大嘘が世論を支配してしまった事実はありますから極端から極端に行ってしまいたがる気持ちは分からんでもないですが、南京で数名の軍人が軍法会議を受けて懲役二十年の実刑判決を受けているのは事実だし、日本軍がイギリスの慰安婦制度を日本に取り入れたのも事実、沖縄でも自決命令はウソでも国民の安全を蔑ろにして抵抗戦争を続けたのも事実。左翼のやったことは大半が悪意のあるでっち上げだが、日本軍だって清廉潔白じゃない、それぞれがどこにでもいる弱い人間の1人に過ぎない。それは理解しなくてはならんと思う。追加】そう戦争犯罪。どう考えても南京攻略戦ではベトナムのソンミ村虐殺事件に匹敵する犯罪が行われているのですよ。ところが不誠実な左翼研究家が自らの保身に汲々としてデタラメを喚くモノだから、その本当の真実が数多くの捏造によって隠蔽されてしまう。上の人が指摘してるスマラン事件（白馬事件）にしても、この事件を引き起こしたのは軍だけではない、現地の慰安婦業者もなのです。不正を謀って売春婦を集めた業者から軍が慰安婦を解放した、それが為に慰安婦の数が足りなくなり業者が軍にねじ込んだ。「敵の捕虜を売春婦として使わせろ」というふうに。左翼はまるで現地の人間を強制的に強姦したが如く称えますが、そもそもインドネシアになぜオランダ女性がいたのか？という疑問を投げつければ返答に窮してしまうのです。その当時オランダはインドネシアを植民地として支配しており、そこの支配者達は現地人を奴隷の如く使役していた。そして欧州に敵対した日本がインドネシアを開放して支配者達を捉え現地人を解放したのです。日本はインドネシアを独立させるため数々の教育を施しインフラ整備を行い軍を駐留させた。そしてその軍のため慰安婦を本土や半島から募集した、ところが悪質な業者が不正に慰安婦を集めそれを軍が止めさせた。ところがそれが為に慰安婦の数が足りなくなり、まさか現地調達も出来ないから捕虜で間に合わせようと誰かが言い出し実行した、それがスマラン事件の実相なのです。同じ捕虜の父親が監査に来た別の高官に訴え出てそれで事件が発覚し女性は解放されその慰安所はしばらく閉鎖された。当時の軍全体がいかに業者と慰安婦、そして捕虜の扱いには気を遣っていたか、スマラン事件とはむしろそっちの方がよく分かる事件なのだと言えるでしょう。この事件の主犯が果たして民間業者か軍の高官だったのか、それは今となっては分からない。それを無理矢理軍の犯罪に仕立て上げ民間業者も起訴されている事実を隠蔽しようとする輩がいる、だから真実がよりいっそう分からなくなってしまうのですね。こうやった誠実を粧った保身家達のせいで歴史の真実はどんどん薄れ去りデタラメばかりが幅をきかせるようになるのです。そしてそのデタラメに真実の光が当たって消え去るとき、歴史の真実までもが消滅してしまうことになる。デタラメはいつか必ず消え去ります。ピラミッドは奴隷を強制労働させて造られたとか皇帝ネロはローマを放火して宴を楽しんだとか、そういった悪意に満ちたデタラメはいつか必ず消え去る運命にあるのです。だがそれが為にピラミッドは何のために造られたのか？とかローマ大火を引き起こした真犯人は誰だったのか？といった疑問は解かれないまま永遠に残ってしまうのです。我々はデタラメを解かなければならない、いつか必ず真実は明らかになると嘯いては手遅れになる。だからといって事実を蔑ろにしてもいけないです、同時に明かさなければならない。後世の歴史家に真実のバトンを渡せるのは今の真実を「解き」「明かせる」私達だけなのですから。追加】まあ確かにこう指摘すると、上のdarai_rum14さんのように「宗主国の白人様を売春婦にするよりは現地のインドネシア人を強姦するべきだった。白人様を強姦するなんて悪党以外の何物でもない」と開き直る白人至上主義者もいるから一概には言えないのです。こういう人はアジアを日本が開放したことが許せない、白人がアジアを植民地にしていた時代こそが理想世界だったと決めつける。中国にアヘンを持ち込んだのも蔓延させたのも全部日本軍がやったことで白人達には一切関係ないことに何とか仕立て上げようとする、無論本当はそうじゃないんですけどね。こういう自覚的な保身者がいるからどんどん真実が隠蔽されてしまうのです。何が何でも日本軍が悪かったことに仕立て上げようとする、その為なら白人達がやっていたことまで全部隠蔽する。それを指摘するとこの通り「何が悪い！」と開き直るわけです。これでは本当に難しい。まぼろし派の方々のように極端から極端に行ってしまいたくなる気持ちも分からないではないのです。でもこれはやはり学問なのです、決して感情的になってはいけない。真実を探求するには根気を以てするしかないのです。...
解答、続きを読む

沖縄県にかつて存在した琉球政府に付いておたずねします。琉球政府の長って存在したのですか？色々調べたのですが、何処にも載っていないのでこちらで質問させていただきます。もし存在したとしたら、本土復帰した時の長が知りたいです。それと役職は何と言うのでしょうか？琉球政府長？琉球政府首相？...

2008-07-17
1952年から1972年まで存在した琉球政府のことですね。長は「行政主席」です。当初は米国民政府から任命された琉球人が務めていましたが、1968年に公選制に移行し、屋良朝苗（ちょうびょう）が当選しました。屋良はそのまま本土復帰まで行政主席を務め、1972年5月15日をもって沖縄県知事となりました。参考：http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A1%8C%E6%94%BF%E4%B8%BB%E5%B8%AD...
解答、続きを読む

戦後沖縄が日本から正式に切り離されたのは１９５２年４月２８日ですが、琉球政府発足は４週間前の４月１日です。その理由について教えて頂けませんか。日本からの正式な切り離しが明らかになってきたため、すでに米国民政府の統治下にあった沖縄で復帰運動が公然と行われるようになった。琉球政府の創設に先立って行われた立法院議員選挙で日本復帰促進派が多数を占めたためため、危機感をもった米国民政府は４月１日に琉球政府を設立すると、主席公選の公約を反故にし、暫定的に行政主席をしていた親米派の比嘉秀平をそのまま琉球政府の行政主席に任命した。といったことが本には載っているのですが、「危機感をもって琉球政府設立を早めた」のでしょうか。それとも最初から４月１日だと決めてあったのでしょうか。（その場合どういう理由があったのでしょうか。）どちらとも読める文章だったので、どなたか教えて頂ければと思います。...

2007-11-13
琉球政府が１９５２年４月１日からスタートするということは，ちょうど１年前の５１年４月１日に琉球臨時中央政府がアメリカによって設置された時からの既定路線でした。新しい琉球政府には本土の国会に相当する立法院を置き，主席は公選とする予定でしたが，あなたが引用されている文章にあるように，新政府の発足に先立つ選挙の結果，復帰促進派が立法院で多数を占めたため，新政府では主席はアメリカが任命するという形に変更されたのです。なお，１９５１年９月８日に結ばれたサンフランシスコ平和条約では，沖縄を含む南西諸島はアメリカを施政権者とする国連の信託統治下に置くことをアメリカは提案するとしていますが，そうなるとアメリカは沖縄を軍用地として自由に利用が出来なくなるので，実際にはそのような提案はありませんでした。また，ご存知かと思いますが，１９５２年４月２８日は平和条約が発効して，日本が独立国としての主権を回復した日です。なお，以下の記事をご参考まで。・・・・・概要1945年の米軍の占領後に成立した沖縄諮詢会以降、沖縄民政府、群島政府、琉球臨時中央政府と変わり、琉球政府という名になったのは1952年4月1日である。これらの行政組織は、もともとは琉球列島米国軍政府の下部組織であった。1950年に米軍政府が琉球列島米国民政府と名を変えると、その下部組織となった。米国民政府は、これらの政府を指揮監督し、その決定を無条件で破棄できることになっていた。1952年までの群島政府には民選の知事がおり、しばしば米国民政府の意向に反する言動を行ったため、米国民政府は自らが指名する琉球人を行政主席とする琉球政府をつくった。この政府には、民裁判所、立法院、行政府があり、三権を司ったが、米国民政府が琉球政府の決定を破棄できるという条件に変わりはなかった。しかし、立法院議員は民選であったので、立法院はしばしば米国民政府の意向に反する決議を行った。そのため、アメリカはゲリマンダーや選挙干渉で自分の都合のよいようにした。特に本土復帰運動がさかんで、第1回から会期ごとに日本復帰決議が行われた。琉球政府と立法院は、米国民政府の意向とは異なり、のちに沖縄が本土復帰をする際の原動力となった。歴史1945年8月20日、沖縄諮詢会設立。 1946年2月2日、連合国総司令部の宣言により，北緯30度以南（トカラ列島以南）がアメリカ軍の軍政下に置かれた。 1946年4月24日、沖縄中央政府設立（12月4日に沖縄民政府と改称）。 1946年10月3日、奄美諸島に臨時北部南西諸島政庁設立（トカラ列島含む）。 1947年3月21日、宮古民政府、八重山民政府設立。 1950年8月4日、沖縄群島政府、宮古群島政府、八重山群島政府、奄美群島政府設立。それぞれ、民選の知事と議員が選ばれる。 1951年4月1日、知事らによる日本復帰を求める声が強くなると、沖縄、宮古、八重山、奄美すべて統括する琉球臨時中央政府が作られ、各群島政府知事の権限は極端に削減された。なお、4つの群島政府は、翌年3月末日までは形式的には存在したため、この1年間は沖縄には2種類の政府が存在した。 1952年2月10日、トカラ列島が本土復帰。 1952年4月1日、琉球政府となる。 1953年12月25日、奄美諸島が本土復帰。 1968年12月1日、行政主席選挙が初めて行われ、日本復帰派の屋良朝苗が当選する。 1972年5月14日、沖縄の本土復帰により消滅。政府組織は沖縄県庁や沖縄総合事務局へと引き継がれた。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%90%89%E7%90%83%E6%94%BF%E5%BA%9C...
解答、続きを読む

国旗国歌は大切にすべきですよね？？？（元反日左翼のダエモン神より）、共産党、社民党の支持者の反対ってのは、一見もっともらしいが、その内実は文句のための文句であるから、自民党主導で新国歌・新国旗が決まったら、必ず文句をつけることになる。だから、永遠に国歌・国旗で共通理解は出来ないのだ。証拠を二つ挙げておく。1)初め、サヨクが君が代・日の丸に反対したのは『国旗・国家と法律で決まっていない』という愚劣な理由であった。なぜ、愚劣か？国旗・国家なんてものは歴史の長い国なら『慣習』に決まっていて、法律ではないという自明のことを理解しないからだ。しかし、広島県立世良高校長の自殺によって、『国旗・国歌法』が制定されると、2)サヨクは、『日の丸・君が代』に反対ではない。『強制されることに反対』だと、理由と論点をずらしてきた。だったら最初からそうと言え。第二の証拠。日本復帰前の沖縄の『本土復帰運動のシンボル』は、『日の丸』であった。しかし、沖縄返還がなされると、今度は『日の丸は軍国主義』と反対し始めた。だったら、最初から、日の丸に反対せよ。占領地時代の沖縄では日本復帰運動の中で、日の丸は島内で積極的に振られてきました。島の圧倒的な部分を基地に占領され、島民が米兵に弄ばれ、殺されても異議申し立てがたやすく却下されてしまう、そのような関係を脱出したいとの島民の願いが「本土並の生活」を求め、「本土並」のシンボルとしての日の丸を振らせたのでした。　それに対して強硬な反対姿勢をとったのが沖縄の自民党でした。彼らは日本復帰運動をアカの運動と宣伝し、また、日本と米国の関係を良好に進めるためにも、沖縄は捨て石として占領地のままであったほうが好都合だと判断したためです。復帰に最も反対し、日の丸を決して振らなかったのが、沖縄の自民党でした（尚、当時の沖縄は米国領とはいえ占領地であったためにたとえば大統領選などの国政とははもちろん無縁でした。政治は米国の下請け機関として設立された琉球政府が行い、日本本土の政党が政治活動をしていました）。沖縄国体で、読谷村のソフトボール会場の日の丸を引きずり落とし、焼き捨てたなんてのは、復帰運動を侮辱・否定・軽蔑するものであった。ここから、サヨクの反対は、とにかく『反対のための反対』であって、お互いの対立点をあぶりだして、お互いに譲り合って、妥協するものではない。と、わかる。...

2007-09-13
＞国旗国歌は大切にすべきですよね？？？当然です。＞サヨクの反対は、とにかく『反対のための反対』であってそのとおりなのですよ。中韓と同じく、日本を相手に騒ぐネタがあればいいのです。...
解答、続きを読む

世界遺産候補地としての「琉球」ってそもそも何のことなんですか？世界自然遺産候補地に、小笠原諸島と並んで「琉球」と出ていたんですが、今琉球なんて地名は存在しているんですか？小笠原諸島にあわせて「南西諸島」にすればいいのになんでわざわざ旧称を使っているんでしょうか？琉球王朝時代の文化遺産だったらわかるのですが、写真を見ると西表島の自然がかなり入っているようです、そもそも今回候補地となっているのは沖縄の中の、具体的に何なんでしょうか？アメリカの軍政時代、アメリカが、日本と違うことを強調するために、「琉球政府」などと「琉球」をしきりに使わせていたと聞きますが、何かそういう意図があってのことなのでしょうか？それとも単に地理的な意味なんでしょうか？...

2007-05-11
政治的意図は無いと思います。南西諸島でもよいでしょうが琉球諸島とするほうが響きが良いという単純な理由と推測します。日本に限れば南西諸島で地域が推測できますが、世界には南西諸島という呼び方をする地域があるため固有名詞として地域特定が解かり易い琉球を入れた琉球諸島の方が良いとも言えるかもしれません。「琉球」単体は確かに地名として存在しませんが「琉球諸島」という名称は学術的でない物の、ある地域を示す固有名詞として現在でも通称として存在します。ようは名詞として地理的な意味で捉えれば良いと思いますが。南西諸島といった場合今回候補に入っていないすでに登録済みの屋久島も広義で含みますのでそれとの重複を避ける意味もあったのかもしれませんが、逆に琉球諸島の言い方に奄美諸島は含まれない場合もあるとして反論も出ているようです。...
解答、続きを読む

ページ: