2けんの三煌社のQ&A 1/1
スポンサードリンク
ページ:
思い上がりの嫌煙者、ハッタリ。タバコによる肺癌患者の治療費が問題だ。バカだからしょうがないか、有害成分について言えば、たばこの煙は、喫煙時にフィルターを通過して口腔内に達する「主流煙」と、これが吐き出された「呼出煙」、及び点火部から立ち昇る「副流煙」に分けられます。各種有害物質の発生は「主流煙」より「副流煙」の方が多いことは、測定結果で明らかです。(「主流煙」は、フィルターを通過、「副流煙」は、フィルターが無い。)一部、記事抜粋。<タクシー>全面禁煙、東京も。気になるのは「時代の流れ」として禁煙運動が広まっていることだ。「時代の流れ」や「国際的な流れ」によって人間の行動が制限されることは、少数意見の表現を尊重する民主主義社会下において、異常ともいえる事態ではないだろうか。『WHOの基礎疫学』(三煌社)において、リスク・ファクターは、病気の発生リスクを高めるが、単独では、病気を引き起こすのには不十分な要因を意味する言葉として一般的に用いられています」と定義されており、リスク・ファクターに過ぎないたばこが特定の病気を誘発するものではないと考えられる。マトモナ記事が、「たばこが特定の病気を誘発するものではない」と考えられる。マトモナ記事が、「たばこが特定の病気を誘発するものではない」と考えられる。マトモナ記事が、「たばこが特定の病気を誘発するものではない」と考えられる。とマトモニ指摘しているのだが。「たばこを吸う人たち」「吸わない人たち」を比較対象にして肺がんの発生リスクを比べることは、ほとんど意味がない。なぜなら、肺がんなどの疾病は、住環境、食生活、運動量、ストレス、遺伝的要因など様々な要因が影響して発生するものであるからだ。動物についての実験も同様に言え、マウスを使った実験では、たばこ煙のみを吸入させることでは、がんを発生させることは困難だということが分かっている。と指摘もされている。反論さえ出来ない現実がそこにある。タイムラグを考慮しても、肺がん死亡率の動向は喫煙者率の推移とは多くの点で一致しない。たとえば、男性の喫煙者率は、1950年には約80%だったのが、2000年には約55%へと著しく低下しているが、男性の肺がん死亡率は、1950年には約5%だったのが、2000年には約80%へと著しく上昇している。喫煙者率は約55%へと著しく低下したのに、死亡率は約80%へと著しく上昇した。...
2010-07-19面白い意見だと思いました。副流煙も「それだけ」吸っていれば有害でしょうが、一般生活において「どのくらいの濃度」で、「どのくらいの期間」摂取すれば有害かのデータもありません…。臭いが嫌だから近くでタバコ吸わないでって言われたら納得できるけど、体に悪いからって言われたら「えっ?」ってなります。障害者や同性愛者は地位を確立しつつあるが、喫煙者は脅かせられている悲しい現実。...
解答、続きを読む
aquosybaquosさん、受動喫煙の健康被害はどうでも良い。タバコによる肺癌患者の治療費が問題だ。バカだからしょうがないか、有害成分について言えば、たばこの煙は、喫煙時にフィルターを通過して口腔内に達する「主流煙」と、これが吐き出された「呼出煙」、及び点火部から立ち昇る「副流煙」に分けられます。各種有害物質の発生は「主流煙」より「副流煙」の方が多いことは、測定結果で明らかです。(「主流煙」は、フィルターを通過、「副流煙」は、フィルターが無い。)一部、記事抜粋。<タクシー>全面禁煙、東京も。気になるのは「時代の流れ」として禁煙運動が広まっていることだ。「時代の流れ」や「国際的な流れ」によって人間の行動が制限されることは、少数意見の表現を尊重する民主主義社会下において、異常ともいえる事態ではないだろうか。『WHOの基礎疫学』(三煌社)において、リスク・ファクターは、病気の発生リスクを高めるが、単独では、病気を引き起こすのには不十分な要因を意味する言葉として一般的に用いられています」と定義されており、リスク・ファクターに過ぎないたばこが特定の病気を誘発するものではないと考えられる。マトモナ記事が、「たばこが特定の病気を誘発するものではない」と考えられる。マトモナ記事が、「たばこが特定の病気を誘発するものではない」と考えられる。マトモナ記事が、「たばこが特定の病気を誘発するものではない」と考えられる。とマトモニ指摘しているのだが。「たばこを吸う人たち」「吸わない人たち」を比較対象にして肺がんの発生リスクを比べることは、ほとんど意味がない。なぜなら、肺がんなどの疾病は、住環境、食生活、運動量、ストレス、遺伝的要因など様々な要因が影響して発生するものであるからだ。動物についての実験も同様に言え、マウスを使った実験では、たばこ煙のみを吸入させることでは、がんを発生させることは困難だということが分かっている。と指摘もされている。反論さえ出来ない現実がそこにある。タイムラグを考慮しても、肺がん死亡率の動向は喫煙者率の推移とは多くの点で一致しない。たとえば、男性の喫煙者率は、1950年には約80%だったのが、2000年には約55%へと著しく低下しているが、男性の肺がん死亡率は、1950年には約5%だったのが、2000年には約80%へと著しく上昇している。喫煙者率は約55%へと著しく低下したのに、死亡率は約80%へと著しく上昇した。...
2010-07-18で、質問はなにかな?...
解答、続きを読む
ページ:
スポンサードリンク
もう一つの三煌社のQ&A
三煌社をYahoo!検索三煌社をイメージ検索
三煌社をAmazonで検索
お薦め音楽教室
レッスンの経験も豊富です。
子供から大人まで初心者の方でも楽しめるレッスンを目指しています。
個人レッスン(30分又は45分)
音楽教室、バイオリン教室
2011/10/08 今日のおすすめ楽譜
ジェームスボンドの楽譜もいかがですか?










